网络暴力玩笑在全球不被宽容

关键是“不得逾越言论自由和煽动犯罪间的界限”

“自9·11事件和此后一系列已发生或未遂的、有组织的或个人的恐怖暴力事件后，各国政府和安全机构都会将任何出现于公共场合、可能被理解为带有威胁公共安全意味的信息，视作‘潜在危险要素’进行严肃处理，绝不会如某些始作俑者所想的那样‘保持应有的幽默感’。”法国《论坛报》曾这样告诫网络上一些鼓吹暴力的声音。

实际上，美欧等国家曾经对是否该对网络上鼓吹暴力的言论采取措施有过争议。被称为“死亡教士”的美国人奥拉基一贯在互联网上鼓吹暴力和煽动仇恨言论。2009年震惊美国的胡德堡军营枪击案罪犯据称就曾深受奥拉基网络暴力言论影响。2011年，美国中情局在也门用无人机炸死了奥拉基和另一名在网络煽动暴力的美国人萨米尔·汗。由于事涉在海外谋杀美国公民，且袭击行动还误杀了与网络煽动暴力行为无关的奥拉基之子，引发美国舆论广泛争议。《纽约时报》今年3月发表专文讨论“炸死奥拉基是否合理”。文章称，早期奥拉基的大量网络暴力煽动言论被忽视，这才导致美国政府从一种极端走到另一种极端，用“定点清除”的手段而不是用法律来审判这种行为。

俄罗斯《观点报》7月29日发表题为“为言论负责”的文章称，近日，部分俄国家杜马议员请求总检察长追究一个名叫阿列克谢耶夫的网民的法律责任，他在网上发表侮辱并暴力威胁两名反同性恋议员的言论。据称根据相关法律规定，他将被罚款4万卢布和180小时的强制劳动。对于一些人认为俄当局此举是“压制言论自由”，该评论列举一些美国案例：2012年一名佛罗里达州居民在私人邮件上称：“如果他(指美国总统奥巴马)当选的话，我将跟踪并杀死他。”一周后，警察便找到了他。尽管此人称这只是他在私人邮件中写的，并没有公开讨论，但检方仍以威胁暗杀罪对他起诉，他可能面临10年监禁。

2011年，英国爆发“托特纳姆骚乱”，其中有15人是因为在社交网络平台发表暴力煽动性言论者被逮捕的。《金融时报》当时称，一名18岁苏格兰邓迪市少年在“脸谱”网站上鼓动“拿起武器去市中心捣乱”，虽然其辩护律师称事实上没有人这样做，但该少年仍被提起刑事检控。《金融时报》评论称，关键在于“不得逾越言论自由和煽动犯罪间的那条界限”。

八成国家加强监控网络暴力言论

事实上，世界多国不仅越来越重视对网络上鼓吹暴力言论的防范和惩处，而且都在加强对这类言论的监控。美国白宫网站的一篇文章称，快速发展的互联网既带来了机遇，也带来了挑战。现在，美国联邦政府谋求更大权力来保护民众免遭各种各样的网上威胁，其中就包括严格监管在网上鼓吹和激化情绪，从而导致暴力的言论。该文章提醒民众，政府需要这样的权力是因为现在各种暴力极端组织以及鼓吹暴力的“主权公民”等组织，把互联网视作一种工具和资源来散布暴力和分裂信息。

柏林网络安全专家本尔哈德30日在接受《环球时报》记者采访时保守估计，全球几乎八成以上的国家在加强对网络鼓吹暴力等言论的监控。不仅是发展中国家，西方国家其实更甚。各国的控制手段也多种多样。未来，网络监控不会消失，相反会更加立法化的，不过由此带来的类似的斯诺登事件也将考验各国政治家。