一名男子在平潭横穿马路被撞三次 不幸身亡

男子横穿马路被撞三次 不幸身亡

第一辆车将其撞伤 第二辆车将其碾死 第三辆车又碾过他

本报讯（记者刘清华通讯员蔡凯峰）近日，一名男子在平潭横穿马路时被一辆小车撞倒，之后又遭两辆车碾压身亡。平潭检察院经审查，对一名司机给予取保，一名司机作出批捕，对一名司机作出不立案追诉。这是为何？

3月29日下午6点多，在平潭打工的安徽男子何某，本打算到对面一家理发店理发。为了图方便，他选择横穿马路过街。

这时，陈某驾驶一辆小汽车正好经过，当他发现情况时已来不及了。小车在刹车后滑行一段路，将横穿马路的何某撞倒在地。陈某紧急停车下车查看，并拨打了120。此时，倒地的何某躺在地面上，只是受伤，并没有生命危险。

这时，路边一名店主看见交通事故，搬出两张椅子，拦在何某所躺的马路两侧，以防止二次撞伤。

不幸的是，一辆白色中型厢式货车疾驰而过，将椅子撞飞，并从何某的身上碾过。何某当场身亡。货车司机并没有停车，而是径直开走了。

守在现场的陈某准备驾车追赶货车，但是来不及了，只好报警。事后，民警将货车司机吴某拦截抓获。然而事情并没有结束。王某驾驶一辆水泥搅拌车因刹车不及，再次碾压躺在路面上的何某。

前后，三辆车碾过何某，那么事故责任应该怎么认定呢？

检察官经审查认为，陈某开车撞到横穿道路的何某，致何某受伤摔跌到路面上。吴某所驾驶轻型货车从何某活体上碾压后逃离现场，致使何某当场死亡。后王某所驾驶的重型搅拌车从何某尸体上碾压过去。

检察官认为，陈某驾驶机动车遇行人横过道路未避让，且撞到行人致其倒地不起；吴某驾驶机动车，碾压行人致死后逃逸，陈某和吴某的行为是造成本交通事故的主要原因，应共同承担本交通事故的主要责任。被害人何某横过马路，王某驾驶机动车，对何某尸体造成碾压，二人行为是造成本交通事故的原因之一，应共同承担次要责任。

陈某交通肇事后及时报警并拨打急救电话，积极履行救助义务，认罪态度较好，与被害人家属也达成了谅解，因此被暂时取保候审。吴某肇事后逃逸，到案后不如实供述犯罪事实，平潭检察院遂对其作出批准逮捕决定。司机王某肇事时何某已死亡，其只承担次要责任，并取得被害人家属谅解，根据相关法律规定，未达交通肇事罪的立案追诉标准，被公安机关另行处罚。

相关报道

被小车撞倒后遭货车轧死 男子连遭3次车祸谁担责

福州新闻网讯　何某在平潭打工，在横穿马路时被陈某驾驶的小型轿车撞上，何某受伤倒地。随后，吴某驾驶一辆货车碾过他的身体，致使何某当场死亡。没过多久，王某驾驶水泥搅拌车又碾过何某的身体。

检方审查后认为，陈某与吴某共同承担此次交通事故的主要责任，何某与王某共同承担次要责任。根据相应的责任认定，日前检方对3名司机进行了不同的处置。

男子一天遭遇3次车祸

今年3月29日18时许，在平潭打工的安徽男子何某打算去理发，为图方便，横穿马路过街。这时，陈某驾驶一辆小型轿车经过，因为来不及刹车，撞上了何某，何某受伤倒地。

陈某急忙停车，查看何某的伤情，并拨打120急救电话。附近店主见状，搬出两张椅子，拦在何某所躺的路面两侧，防止他再次受伤。

在等救护车时，吴某驾驶一辆货车疾驰而过，将店主摆放的椅子撞飞。货车碾过何某的身体，致其死亡。吴某没有停车，直接开走了。

陈某驾车追赶吴某，但没有追上，于是拨打110报警，民警将吴某驾驶的货车截停。没过多久，事故再次发生，王某驾驶水泥搅拌车经过事故现场，不幸又碾轧了何某。

3名司机承担不同责任

该案移交到平潭县检察院审查时，检察官认定，陈某驾驶小型轿车行驶至事故路段与横穿道路的行人何某相遇，车身与何某的身体发生碰撞，致何某受伤摔倒在路上。而吴某驾驶的货车与放置在何某身边的椅子发生碰撞，左侧轮胎碾轧何某身体致其死亡，吴某驾车逃离。最后，王某驾驶的搅拌车又从何某尸体上碾过去。

检方认为，陈某驾驶机动车，行经没有交通信号的道路时，遇行人横穿道路而未避让，且撞伤行人，导致行人倒地不起;吴某驾驶机动车，未注意观察路面情况，未安全驾驶、文明驾驶，碾轧行人致死后逃逸。因此，陈某和吴某应该共同承担此次交通事故的主要责任。

何某在没有过街设施的路段，未确认通行安全就横穿马路;王某驾驶机动车，未注意观察路面情况，碾轧何某尸体。两人应该共同承担此次交通事故的次要责任。

经办检察官说，陈某交通肇事后及时报警并拨打急救电话，积极履行救助义务，认罪态度较好，且与被害人家属达成谅解协议，目前暂时被取保候审。

吴某肇事后逃逸，到案后不如实供述犯罪事实，尽管也与被害人家属达成赔偿和解协议，但为防止其再次脱逃，平潭县检察院日前对其作出批准逮捕的决定。

司机王某肇事时，何某已经死亡，其只承担次要责任，而且也取得被害人家属谅解。根据相关法律规定，王某的行为未达交通肇事罪的立案追诉标准，王某被公安机关另行处罚。

(福州晚报记者 王威 通讯员 蔡凯峰)