当我们谈论网络文学时，我们在谈论什么？

呼吁建立网络文学评价体系

网络文学与传统文学的价值判断体系花开两朵，各表一枝，将之强行纳入传统文学评价体系日益勉强。如何对海量的网络文学作品进行评论？用什么样的标准来评论网络文学作品？“坚守价值取向，提高审美趣味；实施文化分层，培养网络文学评论家”，成为与会者的共识。

李敬泽建议从四个方面构建网络文学的评价体系：在传统的脉络中去找、从网络交互性上去找、从读者反应去找、从价值观去找。

作家出版社总编辑张陵一针见血地指出：“对网络文学的认识，应建立在作家创作性的基础上。网络文学要尽早摆脱类型化的创作趋势，在艺术创新上下功夫。网络评价体系跟传统文学的评价体系不一样，这是网络文学的制高点，很难做，但很重要。一旦评价体系建立了起来，有可能促进国家政策的变化。”

首都师范大学教授王光明也提出了类似的看法，他认为文学在互联网时代风生水起给我们提了一个醒，文化分层应该提上日程。文学就是文学，纯粹的文学体现人类的想象力和文化传承，不能用对待传统文学的方式对待网络文学，两者应该分开，不能混合。

中国作家网副主编马季表示，网络文学通过自身努力赢得了资本、政府和读者的多重关注，新格局将由此而产生，但理论批评依旧处于静态。因此要加快建立健全网络文学评价体系，帮助读者草中识珠，提醒作家任重道远，这也是应对新世纪文化战略课题的必然选择。