律师说法是否紧急状况尚待调查认定

对事故中的有关责任，福建元一律师事务所佘雷律师说，目前警方的判定是合法合理的。

因为涉事的乘客逃离，没有被追查到，的哥人身和财产也未受损，所以尚难认定司机当时的安全是否受到严重威胁，是否处于紧急状况，也有可能是司机反应失常，处置过当。事件的认定需要警方进一步调查。

人群密集区弃车或担刑责

佘律师解释，所谓紧急避险，是指为了保护公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，在迫不得已的情况下实施的、以损害较小合法权益来保护较大合法权益的行为。特点就在于，在两个合法权益发生冲突，又只能保存其中一个的紧急情况下，允许为了保护较大的权益而牺牲较小的权益。

因紧急避险造成伤害的，由引起险情发生的人承担民事责任，因紧急避险采取的措施不当或者超过必要限度造成不应有的伤害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。自然灾害等不可抗力造成险情，避险者不承担赔偿责任。

如果的哥的合法权益确实受到严重威胁，并且对他人的损害远小于自身时，在当时的情况下，他跳车正是其采取的必要措施，属于紧急避险，应该免责；如果的士处于人群密集区，的哥“抛车自救”，失控车辆伤害到多人的生命，严重威胁公共安全，那么的哥的行为不属于紧急避险，要承担相应的民事甚至刑事责任。