晋安区政府公车与电动车相撞 警方称目前暂未认定事故责任

专家看法

官员承担的道德监督比普通百姓更多一些

对于此事，不少人都有自己的看法，有读者认为，余方属于逆行，事故发生后应当承担相应责任，当事官员将司机留在现场处理并无不妥之处；也有读者认为，哪怕是搭乘的士，撞了人之后也应当下车查看伤者伤势，当事官员先行离开确有不妥之处。

对此，关注全球媒体与民主法治的知名学者，中山大学双聘教授展江认为，事故的责任认定，以及司机官员的事后态度，在事件真相还未真正澄清之前，一切的评论还言之过早。不论事故的责任判定是如何，哪怕是电动车骑手负全责，作为官员这样一个特殊的角色，却负有道义上的义务和责任。

他解释说，这也是体现处理官和民关系的一个问题。官员是作为公众服务的一种角色出现，因而官员形象也是代表了政府形象的窗口。“

毕竟官员的身份特殊，因而你承担的道德上的监督也会比普通百姓也会更多一些。”

展江说，倘若真如余方所说的那样，始终没有出现慰问之类的，那即便该官员一开始可以有开会的理由离开，但是事后一直未曾出现，难免会让人有一种见势就躲的猜想。

此外，倘若晋安区委宣传部确实是自行发布还没认定的责任认定结果，也不妥当，这存在一种误导舆论和推卸责任之嫌疑。

因而，他建议，在遭遇此类危机事故的处理时候，政府一方应该更诚实更公开地尽早去澄清真相和处理，同时还要尊重认定机构出具的认定结果。