榕今年保险拒赔案大增 不公平保险免责条款无效

【案例二】

肇事司机逃逸

保险公司相应免责

2014年7月4日深夜，袁先生驾驶小车沿洪甘路行驶到路口时，与对面刘先生驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成两车损坏、刘先生受伤的交通事故。

事故发生后，袁先生借着夜色逃逸。刘先生报警后，被警方送往医院住院治疗。他住院17天，共花费医疗费3万多元。出院诊断为：他的右股骨中下段骨折，全身多处皮肤挫裂伤。经司法鉴定，刘先生所受的伤为十级伤残。

同年8月11日，鼓楼交巡警大队对此次事故出具责任认定书，认定袁先生负事故全部责任，刘先生不负事故责任。

经有关部门事后查明，肇事车的车主是朱小姐。2014年6月30日，她将爱车送到修理厂维修。袁先生系修理厂的技师。当时，他背着车主偷偷将车开出修理厂兜风，导致事故发生。为了避免此事被修理厂及车主发觉，所以事发后他开车逃走。

今年3月，刘先生将袁先生、朱小姐及肇事车投保的保险公司一同告上法庭，要求他们连带赔偿自己因车祸造成的损失。庭审中，保险公司辩称：该公司只同意在交强险范围内承担赔偿责任。被保险车辆的驾驶员袁先生在事故发生后逃逸，因逃逸行为属于商业三者险列明的免赔事由，因此，保险公司不承担商业三者险项下的赔付责任。

朱小姐觉得很委屈，提出：她将爱车放在车行维修，然后就去外地出差了。袁先生未经她允许把车子开出去，给车子造成很大损伤。她也是受害者，不应该承担赔偿责任。

鼓楼区法院经审理认为，朱小姐并非实际侵权人，因此她无需承担赔偿责任。肇事车投保的保险公司，应在机动车第三者责任险限额范围内，对袁先生因交通事故造成的损失承担赔偿责任。法院计算认定，保险公司应赔偿袁先生伤残赔偿金、医疗费合计9万多元。保险公司应在交强险范围内先行理赔。

该院同时认为，虽然肇事车辆向保险公司投保了商业第三者责任险，但由于事故发生后，袁先生逃逸，致使本事故由袁先生负全部责任。因此，刘先生损失3万多元，应由袁先生承担赔偿责任。