情断“债”未了？马尾法院受理一起民间借贷纠纷案件

东南网马尾12月23日讯（本网记者 黎臻懋 通讯员 吴良娟）恋爱期间柔情蜜意，彼此在经济上不分你我，可一旦感情破裂产生纠纷，恋爱期间的经济往来算是爱意的表达还是双方的借款？近日，马尾法院金融庭受理一起“因情生债”的民间借贷纠纷案件。

2022年4月，原告谢某与被告王某相识于网络。谢某对王某一见倾心，随即展开追求，很快两人坠入爱河。在交往的一个多月内，王某多次要求谢某使用支付宝花呗向案外人转账，再由案外人将套取的现金汇付给王某，金额高达六万多元。后二人分手，谢某通过微信多次要求王某还款，王某在微信中同意偿还转账金额。谢某催告无果后便向法院提起诉讼。王某辩称，自己与谢某并非借贷关系，而是恋爱关系，谢某的转账均属于恋爱之间的自愿赠与，不应归还。

法院经审理后认为，根据原告谢某提供的银行转账凭证，可以确认双方在交往过程中发生过经济往来的事实。原、被告虽原为情侣关系，但谢某通过支付宝花呗套现等方式套取现金，再由案外人将款项汇付给被告王某的汇款方式，不符合情侣间自愿赠与的生活习惯。且被告在原告向其催讨后，同意偿还转账金额，表明双方形成借贷合意。现王某抗辩称案涉款项系赠与，但王某并未提供任何证据对此予以证明。结合两人交往的时间长短，以及案涉款项的数额，仅依据双方之间曾存在交往关系，法院难以认定案涉款项系赠与，故判决支持了原告谢某的诉讼请求。

法官说法：恋爱中的情侣相互转账相当普遍，双方关系亲密时对此类经济往来大都不十分在意，但分手后又以民间借贷为由起诉至法院，此类纠纷需结合相关证据材料，探寻双方之间有无建立民间借贷关系的真实意思表示。若认定存在借贷合意，又有借款事实，应认定为民间借贷法律关系；被告主张涉案款项为赠与的，认定时需要结合财物金额的大小以及是否以结婚为目的进行判断；情侣之间的赠与行为与双方恋人关系密不可分，其中包含了联络感情和表达爱意的意思表示，为表达感情而给予的小额财务属于一般性赠与，恋爱关系终止亦不能要求返还。

法官提醒：

1.注意留存证据。情侣之间若发生借贷行为，应尽可能保留书面证据，最好写有借条，款项支付应尽量采取转账方式，以便留存凭证。

2.不存在借贷慎重留痕。若不存在真实的借贷关系，即使是情侣也应慎重留痕，不要以出具借条、欠条的形式表达忠实、爱意或补偿。

3.积极应诉和谐为上。情侣分手后发生经济纠纷时，双方应积极协商处理，最大限度降低经济纠纷对双方的影响，对于进入司法程序的案件，切莫刻意躲避，造成案件缺席审理。