鼓楼法院：从迁坟之争看公序良俗

东南网3月31日讯（通讯员 林倩）清明祭扫时节，一对婆媳却因已故至亲的墓位迁移问题闹上了法庭。近日，鼓楼法院审结一起这样服务合同纠纷。

2011年，李阿姨的独生子陈先生（早年过继他人）因病离世。李阿姨认为“送黑发人”不吉利，未参与儿子的殡葬事宜。陈先生的后事均由儿媳郭女士办理，其中包括在甲陵园购买墓地。直至2014年，李阿姨才知道儿子已下葬。李阿姨发现甲陵园“将不同宗教混葬”，觉得儿子的墓位“风水不好”，导致自己身体越来越差，遂多次与甲陵园交涉要求迁移儿子墓位。因合同系与郭女士签订，甲陵园未同意李阿姨的要求，李阿姨遂诉至鼓楼法院，请求法院确认其享有对儿子墓地的选择权、骨灰的安葬权，甲陵园和郭女士不得阻碍墓位迁移，并要求精神损害抚慰金。

鼓楼法院审理认为，一方面，陈先生未留下书面遗嘱，李阿姨因风俗习惯长期未与儿子共同居住亦未参与处理其后事，郭女士对于陈先生的安葬、迁葬事宜有更多的决定权，且郭女士继续抚养女儿小陈，不存在不宜作为陈先生骨灰管理人的情形。另一方面，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。中国传统讲究入土为安，在安葬、迁葬纠纷上，亦应在公序良俗框架下良性进行。若无特殊情况，保持骨灰安葬方式的稳定性系对死者最基本的尊重，故对李阿姨迁移墓位的诉讼请求，法院不予支持，驳回李阿姨全部诉讼请求。李阿姨不服提起上诉，二审法院维持原判。

法官提醒，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。对于安葬、迁葬纠纷，由于法律无明文规定，应坚持尊重死者遗愿、遗属协商自治、遵循公序良俗的原则。若逝者生前对自己后事留有遗嘱，应充分尊重，优先满足；若同一顺位的近亲属之间无法达成一致，应根据个案情况，参考逝者生前关系亲疏、共同生活、抚养情况进行综合考量；我国民间传统讲究死者为大、入土为安，除非出于公共利益或存在严重损害逝者遗留物及墓穴完整性的情况，否则一般不轻易移动坟茔。但要注意的是，民间殡葬习俗不等于封建迷信，若仅因某些封建迷信观念要求重新迁葬，法律和道德无法作出正面评价。