建立在菲律宾共和国阿基诺三世政府非法行为和诉求基础上的南海仲裁案仲裁庭１２日就涉及领土主权及海洋划界等仲裁庭本无管辖权的事项作出了非法无效的所谓最终裁决。对此，中国政府多次郑重声明，菲律宾单方面提起仲裁违背国际法，仲裁庭对此案没有管辖权。仲裁庭裁决是非法无效的，中国不接受，不承认。
据中国之声《新闻纵横》报道，今天，在新加坡，南海问题与区域合作发展高端智库国际研讨会即将拉开帷幕。胡逸山同时表示，美国呼吁中国执行所谓的南海仲裁结果，从美国自身的行为来看，这一呼吁是疲弱而又无力的。
臆造的威胁——历史天平上的南海仲裁案(五)不仅如此，历史上中国曾以各种经贸交易规则帮助南海周边国家抵御西方殖民和掠夺者的“以大欺小”、“恃强凌弱”。
张业遂说，中国在南海的领土主权和海洋权益不会因该裁决结果受到任何影响。中方的坚定立场，既是为了维护自身权利，也是为了践行国际法治，维护国际公平正义及《公约》的权威性和完整性。
泰国法政大学政治科学学院教授素拉猜·诗里皆表示，临时仲裁庭无权仲裁，所谓裁决也是满纸荒谬，明显有失公允。南非内阁前特别顾问戴维德·蒙亚耶表示，临时仲裁庭的所谓裁决不仅不利于解决争端，反而加剧了地区紧张局势。
中国国际法学会和香港国际仲裁中心共同主办的“海洋争端解决国际法研讨会”当天继续举行。高圣惕认为，南海仲裁案实质上是由一个不能够作划界裁决处理的一个仲裁庭所作出来的，所以它是一个越权裁决，这也可以解释为什么中国从一开始就不参加仲裁。
傅崐成评论南海仲裁案时指其争议点还有很多，包括仲裁庭的组成、错误行使管辖权等。傅崐成表示，菲律宾自己的说辞指南海仲裁案不属于上述例外，但《公约》规定的是“concerning”，即“关系到”上述争端，因此可以排除强制管辖。
台湾海洋大学教授高圣惕在会议期间接受本报记者采访时表示：“南海仲裁案所谓裁决是精心包装的实质划界行为。” 国际法院前法官阿卜杜勒·卡洛玛在接受本报记者采访时表示，南海仲裁案所谓裁决充满争议，在不少问题上与国际法自相矛盾。
在诺德奎斯特看来，南海仲裁案临时仲裁庭“自己决定自己对仲裁案有管辖权”，从法理上看是有问题的。厦门大学法学院教授傅崐成对新华社记者说，此次菲律宾单方面提起的南海仲裁案临时仲裁庭只是临时搭建的仲裁小组而已。
在给菲律宾南海仲裁案站台吆喝时，美国喊得最声嘶力竭的一句话就是“航行自由”。十七世纪，很多在东南亚掠夺财富的西方集团开始在南海上劫掠商船，阻挠正常的海上贸易与航行。
阮宗泽指出，（有关国家）不要误判形势，不要以为能以南海仲裁案的非法裁决作为依据，将一些国家在南海地区的违法活动“合法化”。阮宗泽还说，南海仲裁案仲裁庭的所谓裁决，实际上是削弱了《公约》的公正性。
内容摘要：对此，中国外交部严正声明，“南海仲裁案”一开始就是建立在菲律宾违法行为和非法诉求基础上，无论是在管辖权、公正性、程序性等方面都不具备合法性，因此没有任何效力，中国将不接受，不承认仲裁庭管辖和裁决。
南海仲裁案仲裁庭7月12日作出非法无效的所谓裁决后，中国政府立即发布系列声明和相关白皮书澄清事实，批驳谬误。50多家旅德华侨华人社团发表声明称，由菲律宾单方面挑起、美国幕后操纵的所谓南海仲裁案，无视历史事实，侵害中国在南海的领土主权和海洋权益，旅德侨胞坚决反对。
” 第二天，国际法院新闻部负责人安德烈·波斯卡库金向新华社记者重申，一些媒体对南海仲裁案仲裁庭确实存在误解，“事实上，国际法院与南海仲裁案没有丝毫关系”。当五人仲裁庭如何“点将”成为柳井“个人意志的舞台”，当仲裁庭解释权和司法权掌握在仲裁员自己的手中，不能不说，整个南海仲裁案都在受柳井一人意志的影响。
就菲律宾共和国单方面请求建立的南海仲裁案临时仲裁庭于2016年7月12日作出的裁决，《中华人民共和国外交部关于应菲律宾共和国请求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁决的声明》和《中华人民共和国政府关于在南海的领土主权和海洋权益的声明》已表明了中国的立场。
菲律宾南海仲裁案所谓裁决出炉后，捷克扬·考门斯基大学全球问题研究所主任克莱伊齐教授对本报记者表示，临时仲裁庭作出此次裁决属于滥用职权，是一次“玩火”的行为。