记者近期在北京、上海、广东、湖北、内蒙古、广西等地16个城市调研发现,各地住房公积金管理中心各自为政、低水平重复建设严重,一些地方机构改革不到位,暗藏隐患。存在机构冗杂、资源浪费、管理混乱等问题。
尤其是,各地自行开发的公积金管理系统达数百套,但要想全国汇总一个数据都很难。
重复建设,并网困难的背后,凸显全国公积金管理缺乏顶层设计、协调规划。
据了解,最初全国建立的住房公积金管理机构达2651个,一些县级单位、企业、高校等事业单位也纷纷建立公积金管理机构,虽然在制度初期为扩大公积金的覆盖面起到一定作用,但也造成了机构冗杂、资源浪费、管理混乱等问题。
2002年国务院修改《住房公积金管理条例》,明确要求直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市(地、州、盟)应当按照精简、效能的原则,设立一个住房公积金管理中心,负责住房公积金的管理运作。县(市)不设立住房公积金管理中心,在有条件的县(市)设立分支机构,实行统一规章制度,进行统一核算。
然而,目前全国仍有各级公积金管理机构606个,尽管数量大大减少,但执行改革十多年,机构归并仍未到位,这其中,按规定可以设立的设区市公积金管理中心342个,其余省直、区县、行业分中心等未改革到位的机构仍有264个。
调研采访中,多位地方公积金管理中心主任表示,机构改革推进不到位,暗藏不少隐患。西部某能源大市的公积金管理中心主任直言:除了自己所在的名正言顺的公积金管理中心,在同一个城市内,还有电力、煤炭、石油、铁路几个分中心,分中心名义上是住房公积金管理中心的下属单位,但人、财、物全部独立运作,中心根本管不了,只有所谓的“业务指导”关系,“除非审计部门检查,要不然分中心出什么问题我们都不知道”。
业内人士表示,这些分中心很难监管,业务流程不规范,导致问题频发。近年来,频频引发社会诟病的公积金问题,不少都出在行业性分中心,例如2013年吉林烟草公司高管公积金每月缴纳1.4万元、兰州石化超比例为职工缴存公积金等。
不仅如此,记者采访还了解到,当前部分行业和区县分中心存在账实不符,资金混用、挪用,甚至空账运转等问题。
“每次上级主管部门调研,我们都提出住房公积金行业性分中心应撤未撤、自成一体、违规操作、难以监管,每次曝光出问题,都冲击到社会的公平底线,产生广泛争议。但现在剩下的都是硬骨头,很多都是有钱有权的垄断性国有企业,我们提了好多年要推进机构改革到位,但一直没有下文。”一位地方住房公积金管理中心主任说。
“国务院统一颁布的《住房公积金管理条例》,执行标准应该一样,可是各地却开发出几百套公积金管理系统,每个系统动辄花费数百万元到上千万元,每年还有几十万、上百万元的升级维护费用。几百个系统的开发,几个亿的投入,来管一个公积金,浪费惊人。”东部某省一位住房公积金管理中心主任对记者痛心地表示。
然而,这样巨大的投入,却没能达到把公积金联网管好的效果,反而形成了一个个信息孤岛。有业内人士表示,虽然投入巨大,但是到了每个月月底,要想全国汇总一个数据都很难。这对于缴存总额数万亿元、缴存职工逾亿的公积金而言,系统建设严重滞后。
在采访中,多位地方住房公积金管理中心负责人表示,目前全国住房公积金管理系统面临“三无”窘境:没有统一的技术标准、数据标准、接口标准,导致信息难以共享,系统五花八门。仅是记者走访的十多个城市,就见到十几个不同的管理软件。
业内人士表示,事实上公积金的管理提取和银行类似,只需要开发一个系统,顶多各地根据实际情况进行相关软件和设计的升级,但是现在各地却开发出几百套系统,是不折不扣的巨大浪费,重复建设背后凸显全国公积金事业缺乏顶层设计、协调规划。
除了缺少顶层设计,各地对于重复开发公积金管理系统趋之若鹜的另一个重要原因是利益驱使。由于公积金的事业发展、人员工资等都依靠在公积金增值收益中提取的公积金管理费用,而每年各地用于投资公积金软硬件开发和升级的费用是一笔大头支出,“明明知道这么花钱是浪费,但不浪费,这笔钱就到不了管理机构的账上”。 |