电视剧集还是短一点好

近些年，电视剧俨然像拉面，越抻越长。早在2006年本报就曾刊文批评过这一现象，只不过在彼时的概念里，三四十集就已经算长的了。而如今，电视剧拍个六七十集已是“家常便饭”，不管是什么题材，在长度上都可以“鸿篇巨制”。如果真是创作需要，或无需过分苛责，可大多数情况是肆意注水，为长而长。且看一个个“大制作”，大多充斥着冗长的回忆杀，以及无病呻吟的慢镜头，更过分的是，有的前情提要就有十多分钟。剧情又臭又长，观众则不得不用“二倍速”自行挤水分。当此之时，强制电视剧“瘦身”“挤水”不失为应时之举。

当然，也有人指出，注水可耻，但不该以集数多寡论是非，以往的长篇佳作也有不少。这话固然不错，但在笔者看来，从目前创作和制作带有普遍性的问题看，电视剧还是短一点为好。从市场角度看，“抻面剧”背后无非是一个“钱”字。制作方想多卖几集获得更大利润，播出方想拉长剧集，插播、植入更多广告。可问题在于，当观众反感“注水”纷纷弃剧，接下来的如意算盘又如何打得响？我们看到，长剧横行之时，网络平台则涌现出了不少好评短剧，《白夜追凶》《无证之罪》等都展现出了不俗的吸粉能力。在电视逐渐式微的当下，观众的选择越来越多，继续搞“注水长剧”，最终肯定是“竹篮打水一场空”。

更重要的是，艺术创作，从来讲求精炼。正所谓，“删繁就简三秋树，领异标新二月花。”以最简练的笔墨，最简洁的镜头，表达最丰富的内容，以少许胜多许，这是大本事、硬功夫。从这个意义上说，40集并不仅是一个简单的集数限制，而是一个强迫创作者自己磨精品、挤水分的倒逼机制。时下，许多美剧、英剧广受好评，它们每季少的三四集，多的不过十余集。短短一集中，叙事节奏快、情节密度高，艺术性、观赏性兼而有之。更重要的是，往往根据上一季播出后的反响来决定是否续拍下一季，体现了用户导向。这背后的学问，显然还需要我们好好学习、借鉴。

在《念楼学短》一书中，钟叔河在自序中写道：“写得短当然不等于写得好，但即使写不好，也可以短一些，彼此省时省力，功德无量。”把电视剧拍短一些，拍精炼一些，节省创作资源，也不浪费观众感情，不失为行业发展幸事。（晁星）