李大光：我国科学传播模式亟待转型

中国：科学传播模式亟待转型

为了保证科学符合公众的利益，1989年在丹麦诞生了“共识会议”制度，很快传遍全世界。每当一种新技术要使用或者新工程要上马，科学家共同体或者有关部门要召开公众听证会，这种模式被称为丹麦模式。美国科学基金会在研究项目确定以后，都要将研究内容在网上公布，所有的人都可以登录查看，发表自己的看法。公众反对声音大的项目，很可能导致下一次评审时受到影响。在重大的资源开发项目过程中，比如，在旧金山开发油田，就必须进行公民投票。当一种只要发动，无论是在白天还是黑夜，车灯都会大亮的新车制造技术的应用，也需要得到公众听证会的同意。

中国的发展速度惊人。目前，科学技术的报道已经由科学技术专业媒体转移到社会公众媒体。但是，在科学技术报道和传播中，长期以来形成的灌输模式仍然盛行。这种模式的主要特征就是要目标群体相信传播内容是真实的。关于科学的发现，大多数媒体愿意使用“开创性的”、“填补了世界（或者国内）的空白”、“历史意义的”、“具有国际水平的”、“问鼎……”、甚至是“前所未有的”……这种带有绝对化的形容词，这与伪科学惯用的语言有时具有相同的意义。而科学研究中的艰难；科学家有血有肉的日常生活；他们的喜怒哀乐对他们研究工作的影响；科学研究的不确定性；理论的临时性；科学研究是在前人知识积累基础上的产物；科学必须经过不断的失败而取得成果；科学研究是团队合作的结果；科学的不确定性和风险……这些涉及到科学研究的方法、思想和精神核心的内容被删除和忽略，使得科学研究在其结果的呈现方式上与伪科学相一致。

中国社会在飞速发展，科学技术也在飞速发展。快速的发展使人欣喜，但是，短桶板效应就会凸显。中国的公众是世界上最憨厚朴实的公众，他们热爱和崇拜任何一个主流声音推崇的东西。但是，朴实憨厚的人还有另一个特征，就是一旦发现自己被忽视或者被欺骗，他们又很难重新燃起往日的热情。中国的科学传播必须将真实的科学发展告诉公众，才能得到公众的理解和拥护，科学事业才会有美好的前途。 （作者李大光为中科院研究生院教授、科学传播中心主任）