视频加载中...
新时期政治家办报要赋予新的内涵 江泽民1996年初视察解放军报时，再次提出了毛泽东说过的“政治家办报”。在新的环境中，政治家办报应该赋予新的内涵。我认为，应主要做好以下两方面： 正确判断事实需要政治智慧。工作多年的老记者都有这样的体会：新闻写作的前提——采访，比写作重要；而采访的前提——对事实的价值判断（包括新闻价值判断和对事实正确与否的政治判断），才是检验综合素养的关键。一个事实发生了，若我们对它的性质判断出现失误，接下来的采访便会依着这个错误的判断进行下去，最后写出来的东西肯定或很平庸，或出现政治判断错误。 例1：2008年3月6日我审查考研题，新闻实务的素材是山东济宁—曲阜一带建设中国文化副都（文化标志城）的通讯，要求考生根据这个通讯写一条消息，拟定标题，并配评论。我感到这是当地假借弘扬主旋律而做的政绩工程文章，便换掉了这个素材。 一周后，全国政协会上115位政协委员连夜签名反对此事，引发全国的关注。而此前全国的传媒，多数都正面报道了这个事情，只有少数几家报纸对此提出质疑。 这个素材是《第一财经日报》3月3日发表的通讯《山东拟投入300亿建设中华文化标志城》，而通讯的新闻源是3月1日的新闻发布会，记者完全循着主建方提供的材料写作，从正面加以渲染。为了彰显这个计划的权威性，导语采用相对大号的字：“复旦大学《中华文化标志城战略规划》课题组首席专家葛剑雄教授认为……” 为什么我们的传媒一开始面对一个颇为明显的政绩工程的事实，就没有一点批判意识呢？这个问题应该最早由传媒提出，并引发社会关注和讨论，这才是传媒在履行自己的职责。这说明传媒记者知悉这个事实的时候，对于党中央关于反对追求政绩工程的一系列指示（都是公开的）不熟悉，没有对事实进行政治判别的能力。 例2：2009年1月20日上午，中国政府发表《2008年中国的国防》白皮书。这是我国首次发布国防白皮书，当天中央电视台四频道新闻节目该条的标题是“中国停止研发新型核武器”；人民网国内新闻的标题是：“国防部：中国停止研发新型核武器”；中国新闻网、中国网的新闻标题也是“中国停止研发新型核武器”；第二天《北京日报》9版“今日关注”头条，用半个版面报道了这则新闻，标题仍是“中国停止研发新型核武器”。这些新闻均是对《2008年中国的国防》的误读。国防部《2008年中国的国防》白皮书与此相关的原文是： “……中国主张所有核武器国家明确承诺全面、彻底销毁核武器，并承诺停止研发新型核武器，降低核武器在国家安全政策中的作用……” 同时在记者招待会上的白皮书英文版相关文字是： China holds that all nuclear-weapon states should make an unequivocal commitment to the thorough destruction of nuclear weapons,undertake to stop research into and development of new types of nuclear weapons,and reduce the role of nuclear weapons in their national security policy. 如果说中文版的行文可能会引发误解的话，英文版是不该引起误解的，英文是undertake to，不是undertakes to。估计没人认真核对过中文和英文版白皮书。 |
