从拯救报纸到拯救新闻 读者需要"报"不需要"纸"？

“如果不是科特·盖耶特挨家挨户敲门的话，我们现在可能还在喝着铅含量严重超标的自来水。”一位读者说道。而盖耶特是一名来自美国密歇根州的媒体调查记者。通过对密歇根州弗兰特地区饮用水的反复质疑和询问，他终于发现，官方掩盖了饮用水中存在对人体有害的化学物质这一事实。“我挨家挨户敲门，直到获取能让我将真相全盘托出的足够信息。”盖耶特这样对美国受众说道。

他的发现让其他记者更有底气发出类似的质疑。美国宾夕法尼亚环境局上个月宣布，由于《论坛综述》刊登的相关文章，他们将会对匹茨堡的饮用水问题提高警惕。在过去的近100年里，报纸绝大多数的时间里都把新闻当作商品，而把读者当作顾客。对于赢利而言，人们获取信息的方式比现在要少很多，而广告则需要通过此类大众媒体才能将信息传达给民众，这就为报纸创造了价值。

读者愿为价值付费

“没有人能想象报纸‘顺理成章’地一天天减少，因为没有人会相信它的功能不再被这个社会所需要。”科雷·施尔科——一位来自纽约大学的媒体科技研究方面的教授近日说。

在施尔科看来，报纸应该是无处不在的，就如同学校一样。然而关键一点是，如何补偿那些艰苦工作、调查棘手问题的记者。1996年《纽约时报》刚登陆网络时，它和很多媒体产品一样，免费提供阅读内容。到2012年，读者在免费阅读10篇文章后，就需要开始支付相关费用来继续阅读。

出版商也并没有办法为此作出辩护，因为收取费用的只是电子版内容，而大多数读者并不会选择花这笔钱。他们要么索性不再继续浏览这个网站，要么通过其他途径来获取这些内容。

根据哥伦比亚大学和印第安纳大学的一份最新研究显示，人们更愿意在他们认为正濒临淘汰的东西上花钱。当人们被告知，报纸需要依靠电子订阅来赢利时，他们并不情愿去花这笔钱；而如果有人告诉他们，若不实行内容有偿化这份报纸就会破产下架，那么，他们掏钱注册的几率会更大。后者，把自己订阅的行为看作是在拯救某个他们认为有价值的东西。

打造“开放式的新闻业”

“令人惊讶的是，对于所有把他们的工作看得非常神圣的新闻记者来说，他们不愿意相信上述研究的观点。”施尔科说道。

纸媒对提升社会事件的知名度发挥重要作用——大到剖析一个轰动全球的故事的方方面面，小到跟踪报道日常的市政会议。这样全面的覆盖范围给即使不是报纸读者的民众也带来了好处。从政治家到街头小贩，从电台主播到网络博主，每个人都在使用着新闻工作者的印刷成果。报社工作者常说，报纸让整个社会受益。这一点不假，然而这对他们目前面临的困境却于事无补。“如果报纸消失了你会想念它的！”这句话在商界压根不存在。那么，如果现有的报社从业人员中重要的一部分人都失业了，新闻由谁来报道呢？