二、中国特色社会主义优越性的表现

中国特色社会主义是社会主义在当代的新形态，邓小平指出：“我们说的社会主义是具有中国特色的社会主义”。（《邓小平文选》第3卷第208页）因此，在他的著作中讲社会主义优越性时，可以理解为，就是讲中国特色社会主义的优越性。历史唯物主义认为，生产方式在社会发展中具有决定性的作用。因此在谈社会主义、中国特色社会主义优越性时，首先要从生产方式（即生产力与生产关系）上进行考察。这个优越性在经济上主要表现在以下三个方面。

第一，中国特色社会主义更能促进生产力发展。

什么是评价社会制度优越与否的首要标准？马克思主义发现人类历史上出现过五种依次更迭的社会制度。每一种社会制度在其初期能够适合生产力，推动生产力迅速发展，是进步的。后来随着生产力发展，原来的社会制度逐步成了生产力的桎梏，生产力发展缓慢停滞，成为了过时的落后的社会制度。依据这样一个客观发展过程，历史唯物主义认为评价社会制度是否优越、进步的首要标准或最高标准，就是看它能否推动生产力发展，尽快发展。毛泽东曾指出：“社会主义和资本主义比较，有许多优越性，我们国家经济的发展，会比资本主义国家快得多。”（《毛泽东文集》第8卷第302页）邓小平指出：“社会主义制度优于资本主义制度。这要表现在许多方面，但首先要表现在经济发展的速度和效果方面”。（《邓小平文选》第2卷第251页）

在现实世界中，中国特色社会主义与资本主义到底哪个能使生产力发展更快？发达资本主义国家经过几百年的发展，其生产关系对生产力的推动作用正在逐步减弱，并且在许多方面阻碍着生产力的发展，国民经济发展缓慢，经济增长速度一般只有1%到4%。而发生经济危机时，就变成负增长。新中国成立已60年了，前30年经济年增长率为6.1%，后30年为9.8%。生产力的发展在社会主义条件下，显然比在发达资本主义条件下快得多。如果社会主义不是优越于发达资本主义，为何会出现这种现象呢？西方学者常常使用：“基数（经济总量）大，发展慢”的论点来辩解，认为西方大国经济发展慢，同社会制度是否优越无关。然而这种观点首先不符合人类历史，蒸汽机时代一国的经济总量显然比铁器时代、石器时代大，但经济发展速度要快得多。中国的经济总量，经济规模在1978年很小，经过30年的发展，超过了法、英、德，还可能超过日本，跃居世界第二。但是30年的经济年增长率比发达资本主义国家快。怎么能以“基数大，发展慢”来否认社会主义的优越性、中国特色社会主义的优越性呢？社会主义中国凭借这个优越性，一定能够在本世纪中叶经济达到中等发达国家水平。

在这次国际金融危机过程中，西方大国的金融危机影响了实体经济，形成经济衰退，美英德日法意无一例外地连续两个季度以上经济负增长。中国的经济增长率虽然有所下降，2008年第四季度只有6.8%，但全年依然保持9%的增长率；2009年第一季度为6.1%，第二季度就回升到7.9%，进入了快车道（我国学者普遍认为8-10%的经济年增长率，都是快车道），全年“保八”的目标已无悬念。我国经济抵抗金融危机冲击的强大力量，同样表明中国特色社会主义的优越性。