欧洲有“绿色”传统，有比较发达的“绿党”和“绿色”NGO，有起步较早和形成规模的“绿色”产业。出于政治和经济原因，欧盟抓住“绿色”大旗，乘《京都议定书》即将到期之间，提出以“减排”为核心的应对气候变化措施。欧盟率先提出“减排”目标：到2020年相比1990年将减排20%-30%，以此显示其在气候问题上的“领导作用”，并向其他国家施压。发展中国家特别是新兴大国尚处在工业化过程中，无法承担同发达国家同等的责任。因此，发展中国家坚持“共同而有区别”的原则，并要求发达国家在资金和技术方面支持。美国奥巴马政府改变布什政府拒绝签署《京都议定书》的立场，承诺2020年美国温室气体排放量在2005年基础上减少17%（为1990年的4%左右），美欧在减排目标上差距仍很大。同时其他大国也纷纷提出具体减排目标。中国首次提出减排目标，宣布到2020年，单位GDP碳排放比2005年降低40-45%（“单位碳排放”不等同“总体排放”）。中国正采取相应措施变压力为动力，加快转变我国经济发展方式，推动产业化结构优化升级。中国将以此为目标，对世界经济发展作出自己的贡献。

四、金融危机的发生同世界经济全球化既有关联又有区别

美国次贷危机本是影响有限的局部性问题，能如此迅速地发展为全球金融危机，是经济全球化发展的后果。金融危机是以发达国家为主导的经济全球化，造成全球经济不均衡、不可持续发展和全球性金融投机的负面作用的突出表现。

但我们对经济全球化不能由于发生金融危机而加以全面否定。经济全球化依然具有两面性，而且积极面是主要的。经济全球化是科技革命的结果，是世界经济发展的客观需要，推动了生产力发展的，为世界创造了财富。危机之前，世界经济在全球化推动下，有连续6年的前所未有的增长。不仅发达国家得到好处，大多数发展中国家也得到了好处。新兴经济体就是在全球化条件下发展起来的。大多数发展中国家在全球化发展过程中，顺应世界潮流，转变经济发展方式，同时维护自身的经济权益和经济主权。发达国家和发展中国家的经济合作有了很大加强。全球化使各国之间经济依存度增加，提供了共同克服危机的客观需要和物质基础。