马小军：目前，国际政治力量分化组合的新特征，是世界主要力量随不同的利益需求、议题要求进行自主组合。这种组合的影响力正在迅速增长，但核心的国际政治成员仍保持相对稳定。此次哥本哈根气候会议历时13天，虽然没有达成有约束力的政治协议，但会上并不是简单的两大阵营之间的对抗，发达国家中有所谓伞形国家，欧盟与美国之间意见相左发生对抗。发展中国家分为诸如基础四国、77国集团、小海岛国家集团，都在充分表达自己的观点和利益所在。在哥本哈根气候会议中出现的所谓“基础四国”与此前“金砖四国”的最大区别在于，后者只是国际社会中的一种“他称”，而其自身并未形成一种国际机制，而“基础四国”因气候变化议题而形成，不仅是一种“自称”的成果，而且这四个新兴大国在气候变化议题上立场一致，在哥本哈根会议上恪守休戚与共的政治约定，成为此次国际政治博弈空间中最引人注目的景象，似乎预示着某种新的国际力量组合的即将问世。这种变化是一种积极的进步的变化，在未来的国际关系领域中人们将会更多地看到类似现象，其可以视为新兴国家崛起、国际力量对比战略调整加速的新趋势。

新世纪世界经济结构转型

马小军：不能简单地将金融危机看作是美国的衰退或西方经济体制的崩溃。无论是IT危机还是金融危机，都表明全球经济发展的内容和结构正在发生变化和调整。世界经济体系内部联系的紧密化，使危机发生时没有任何国家能够独善其身。经济泡沫的破裂，并不表明相关的新兴产业毁灭了。这只是经济发展进程中的自然过程，是泡沫剔除的过程，其中当然也有政府监管不力、华尔街的贪欲、资本主义本身的制度弊病等问题的存在，但并不意味着西方经济体系的崩解。相反，人们在泡沫被剔除之后，并没有看到IT产业或金融产业的瓦解，也没有看到美欧日等西方国家对于这些新兴产业领导的垮塌。这一点反而应当引起人们的深思。

赵磊：的确，经济危机的爆发并不必然意味着某国的实力衰落和制度终结，很多情况下仅是经济问题，是世界经济结构的自我更新。全球化时代，世界通过市场整合了各个国家的资源，各国都是世界经济产业链条上不可分割的一部分，大家是共损共荣的关系。后危机时代，在世界经济结构调整中，发达国家需要加强对金融行业的监管，并寻找新兴支柱产业带动下一轮经济增长。新兴经济体需要加强自主创新的投入力度，从政策性刺激转向结构性变革，从出口导向型模式转向内需拉动型模式。此外，世界各国需加强金融合作，稳步推动国际金融体系改革，减轻国际金融危机对实体经济的冲击力度；合作开发新能源，从而摆脱对传统能源的过渡依赖，推动世界经济“绿色复苏”；积极推动贸易合作，坚决反对“去全球化”现象，反对形形色色的贸易保护主义。