您所在的位置: 东南网 > 理论频道> 理论参考 > 正文
“兴亡周期率”,还是“兴亡周期律”?
m.folksfolks.com 2009-12-30 07:57  张荣臣 来源:文汇报    我来说两句

今天我们在此考证到底是“兴亡周期率”还是“兴亡周期律”,可能真的是有点咬文嚼字了;但把“兴亡周期率”问题从语言学角度提出来,进而从政治学角度考虑怎么解决,却是很有必要和意义的

《咬文嚼字》杂志上周公布2009年度十大语文差错,列于其中的有“兴亡周期率”,评点者认为正确的表达应为“兴亡周期律”;理由是,“周期律”是一种规律,指事物发展过程中某些特点反复出现,不是两个数值的比率。

“兴亡周期律”表达不了当年谈话的深层次含意

从语义的角度看,应该说“兴亡周期律”更容易让人理解;但仔细一揣摩,却感到“兴亡周期律”一词反映不出当年毛泽东与黄炎培谈话的深层次含意。

规律揭示的是事物发展中必然的、稳定的、客观的联系,人们可以认识和利用规律,却无法改变规律。如果讲“周期律”的话,是不是否定了“跳出”兴亡周期的可能性?这样也就没有必要寻找打破兴亡周期的“新路”了。

所以,黄炎培谈话中提到的“历史周期率”,除了包含有“规律”的意思,更多地是概括了历史上在一定条件下发生政权兴亡更替现象的“概率”。黄炎培当年出版的《延安归来》一书中,用的就是“周期率”一词。

结合语境看,用“兴亡周期率”更好更合理。我们且来回顾一下他们当时谈话的情境。1945年7月1日,黄炎培等国民参政员飞赴延安访问。7月4日,毛泽东特邀黄炎培等到他家里做客。他们谈了一个下午,最后,毛泽东诚恳地问黄老:您来延安考察了几天,都有什么感想?黄炎培坦率地说:“我生六十多年,耳闻的不说,所亲眼看到的,真所谓‘其兴也浡焉’,‘其亡也忽焉’,一人,一家,一团体,一地方,乃至一国,不少单位都没能跳出这周期率的支配力。”

黄炎培的担心是有充分史实根据的,中国历史上长的王朝几百年,短的就几年。自秦到清总共62个正式的王朝,平均统治时间60年,就是跳不出先兴后衰的周期率。从表面看,是宫廷争斗、外侵、天灾、民变使之衰败、倾覆;从根本上说,是生产力和生产关系矛盾运动的结果,是生产力发展的要求,是封建专制统治对政治、经济、文化的压抑。中国封建专制历史悠久,自秦始皇奠定中央集权的皇权专制大一统局面后,历代相沿。各个朝代都是皇权高于一切,皇帝可以独断专行、任意妄为,因此摆脱不了历史兴亡的周期率。


责任编辑:赵舒文
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交