您所在的位置: 东南网 > 理论频道> 理论参考 > 正文
国际金融危机的理论和历史意义
m.folksfolks.com 2009-12-31 08:25  刘仁营 裘白莲 来源:红旗文稿    我来说两句

资本整体无理性还体现在产业资本与其它资本形式,特别是金融资本之间关系的无理性。金融资本原本是从属于产业资本的资本形式,但随着资本的垄断阶段的到来,金融资本的控制力越来越强大,最终发展成为控制国家权力和产业资本的金融寡头。金融资本控制权的形成,为其掠夺产业资本和搞纯粹的金融投机埋下了伏笔。金融资本脱离产业资本,进行无度扩张,就必然导致今天所说的金融泡沫,发生过度投机带来的金融危机。对此,恩格斯在晚年有过明确论述,他说,“事实的确是这样:金融市场也会有自己的危机,工业中的直接的紊乱对这种危机只起从属的作用,甚至根本不起作用。” (《资本论》第3卷第286页)因此,金融危机所体现出来的资本整体无理性,具体又体现在金融资产的无度扩张和金融大鳄的无度投机两个方面。它的发生可能反过来加速或促使经济危机的爆发。

具体到这次经济危机,很多学者以为它是一次纯粹的金融危机,而实体性经济危机不过是它的一个副产品。但如果坚持马克思的整体主义分析方法,将实体与虚拟、中心与外围、需求与供给等许多方面结合起来分析,我们就会发现:尽管危机的前台是一些破产的大投资银行,但其深层仍是世界性和一国国内的生产过剩性危机的关联性总爆发。金融危机只是世界性经济危机的一个起放大作用的部分。我们必须将美国的有效需求不足和整个世界的有效需求不足联系起来分析,因为美国的生产过剩不仅体现在其国内行业,也体现在其外围制造业大国的美资企业方面。这种通过跨国公司创造的,以美国为“最终消费者”的世界性供需网络是整个危机的主体。尽管来自制造业大国的廉价消费品压低了商品价格,但这只是缓解了两极分化的压力。资本家在体制内所能找到的提升需求的方法——透支未来,即美国居民向银行贷款,银行和政府向世界人民借款,并不能真正解决需求不足的问题。于是,在脆弱的消费信贷引发金融资本整体信心崩溃后,金融危机便在全球引发了世界经济危机。


责任编辑:赵舒文
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交