不难看出，在上面罗列的科学理论的诸多禀性中，有些涵义是相互重叠或交叉的，比如在客观性、经验性、实证性、实验可重复性、可测量性、定量性、可靠性、累积性之间就是这样，在合理性、统一性、融贯性、严格性、预言性之间也是如此。另外，正像李克特所说：“科学的不同特征之间具有对立性，使得分析科学时不出现‘矛盾’的论点是相当困难的。”（李克特：《科学是一种文化过程》，顾昕等译，三联书店1989年第一版，第172—173页）例如，科学使我们能够预言自然界的事件，但是却无法预言科学自身未来的发展。科学理论具有十分清晰和精确的特征，但是科学共同体的组织安排是相当模糊和不精确的。社会价值和个人偏见影响科学的理论结果，但是科学发展的方向还是由自然界的诸方面决定的。

三

尽管宏观视角和微观视角都洞察到科学理论的诸多禀性，但是前者未免过于笼统概略，后者又失之面面俱到。有没有一种既不墨守宏观视角，也不拘泥微观视角，而是介于二者之间的中间立场，洞悉科学理论本质特征和基本禀性的视角呢？有的。这种禀性首先是科学理论的经验性与合理性。除了经验性和合理性，臻美性也是科学理论的一大禀性。这一禀性常常被忽略，很少被提及。

经验性是科学理论的根基，即是科学（数学除外）理论的根本性和基础性的禀性，也是科学的最为鲜明的标识。没有经验要素的理论根本不能算做科学理论；甚至经验性不明显或不突出的理论，也很难跨入科学理论的门槛。科学理论的经验性禀性涵盖累积性、可检验性、定量性、可错性、自我矫正性、可预见性，这个名单不用说还可以延长。