您所在的位置: 东南网 > 理论频道> 干部论坛 > 正文
巴曙松:不宜过分夸大地方投融资平台风险
m.folksfolks.com 2010-05-11 16:25   来源:文汇报    我来说两句

在防范风险的同时,应分类对待不同地区不同性质的融资平台

地方融资平台急剧增长的风险,大致来说主要体现在两个方面:一,与地方财政相关的风险;二,如果地方融资平台破产,将波及相关金融机构。防范风险,可从以下几方面着手:

首先,应改革完善中国的财税体制,平衡地方政府事权和财权,降低地方政府对外部融资的依赖性。同时摸清地方政府债务规模,制定合理的债务风险控制标准。世界上大部分国家对于地方政府债务融资都有风险控制标准,如美国不仅制定了规模控制标准,还设置了风险预警系统,严格约束地方政府的融资行为。

第二,在防范风险的同时,应当对不同地区作分类对待。虽然地方政府融资风险总体有所上升,但并不是所有地方都存在同等的风险。一些发达地区的经济和财政增长能力较强,而负债水平相对较低,债务风险较小。这就需要在评估的基础上差别化地、动态地对待。同时,还要区分不同类型和不同性质的融资平台,实行分类管理,运行状况良好的投融资平台可以直接转向市场化的融资;那些纯粹用于融资而没有什么具体业务的平台,应当纳入重点监控。

第三,引入市场约束,鼓励地方融资平台通过资本市场融资,以减少银行系统风险的积聚。在美国,地方政府主要通过发行市政债券进行融资;但由于中国现行预算法尚未修订,地方政府还不能直接发行债券,因此采取组建地方融资平台的方式来筹集资金,实质上这些平台发行的债券与美国的市政债券在诸多方面很相似。现阶段中国大力发展债券市场的政策,为地方融资平台发行债券提供了条件。2009年中国共发行了105期城投债,发行规模超过1300亿元,但远远低于银行贷款融资额。因此,未来在基础设施领域鼓励地方政府发行城投债,是改善融资结构的一个重要方向。

紧缩信贷投放,可能使中小企业再次遭受资金困难的打击

地方融资平台贷款并不会出现风险集中爆发的情况,如10年期的贷款项目,按照惯例,并非一次性还款,可能从第二年开始就还款,风险被逐年分散。此外,在当前经济保持快速发展的大背景下,各级地方政府的财政实力近年均有大幅提高,政府偿付能力不断增强,贷款风险短期内爆发的可能性不大。

至于地方政府合理的债务规模,虽然目前中国尚未制定地方政府债务控制标准,但可以借鉴成熟市场相关管理经验来进行估算。由于各国国情不同,对警戒线的设定不一。以债务率为例,美国规定债务率(州或地方政府债务余额/州或地方政府年度总收入)为90%-120%;新西兰要求地方政府债务率小于150%;巴西规定借款额不得超过资本性预算的规模,州政府债务率(债务余额/州政府净收入)小于200%,市政府债务率(债务余额/市政府净收入)小于120%。考虑到中国国民经济及地方财政的高速增长,假设债务率不超过200%,则地方政府承担的最大债务规模可在合理范围内。

地方政府投融资平台在2009年应对危机中是有积极正面效果的,同时也留下一些隐患,突出表现在宏观调控的回旋余地明显减少——如果为了防止通胀而过于严格地控制信贷,那么银行为使自己已经发放的贷款不致成为不良贷款,自然地会把在严控之下的有限贷款集中投放于2009年已开工的项目,这样,这些基础设施项目可能保全了,但中小企业将再次遭受资金困难的打击。

为防这样的“挤出效应”,应当鼓励基础设施采取直接融资;同时在物价压力明显回落之后,在信贷投放上,应推动资金进入经济复苏所倚重的中小企业和服务业等。(作者为国务院发展研究中心金融研究所副所长、研究员、博导)


责任编辑:王秀钦
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交