体育中心：商家联合堵路抗议停车收费 合理维权还是无理取闹？

商户拉横幅堵路

东南网4月22日龙岩讯（本网记者 李凌生）“公共场所 非法设卡 违章收费 损害民生”，4月21日上午，龙岩市体育中心新建的停车场的道闸处，几辆小车连成一排将入口堵得死死，两侧车门处悬挂着巨大的白色横幅，上面的标语异常醒目，引得路人纷纷驻足。

横幅旁边的大牌子上写着几段文字，标题为“我们的诉求”。文中写道，几个商家为了生存，被迫在体育中心内、主道口三路口停车堵道，以此抵制物业冠深公司违法设卡和收费。而不远处，物业公司也在旁边立着两块牌子，一块牌子张贴的是物业公司的营业执照复印件和收费证明复印件；另一块蓝色牌子则写着公告，文字上说到4月30日止，消费者可向商家领取免费停车券。

体育中心的停车场究竟对商户造成多大影响？停车场的设立和收费是否真的非法？记者对此进行调查。

商户的诉求

商户：收费造成人流骤减，生意一落千丈

“效益至少差了一半，现在的生意主要是靠老顾客来维持”，王女士在体育中心的米兰春天超市租了一个摊位卖玉器，他告诉记者，两个月前，物业公司在超市门口放了几个石墩将原来的道路堵住以利于收费，很多顾客觉得停车不方便而不愿再来消费，人流骤减导致她的生意一落千丈。

林女士是另外一个商家的工作人员，她也抱怨说，收费以后进店顾客锐减，“现在连礼拜天都没人”。他告诉记者，虽然这两个月，物业给商户发放了免费停车券，但进来之前要先到商户领券仍然比较麻烦，知道的人还好，不知道的人看到有收费关卡就离开了。

“停车场说有批文，具体有没有我们没有看到。”作为支持小车堵路的商户之一，银河电器的负责人廖总对停车收费表示不满，认为公共区域改建为收费停车场不合法。另外，他说之前经过协商，试运行的两个月内商家可以免费停车，但以后是否延续还不知道。“最重要的是设闸之后对商户的实际影响非常大，两个月下来，客流量下降比较厉害”。最后，廖总对停车收费表示了一定的理解并提出条件，“规范停车我们也支持，但应该想办法消除客流量下降这个负面影响”。至于具体诉求，他表示入口处的牌子写得很清楚。

而记者仔细阅读后，发现其诉求主要有两点：一是拆除关卡停止收费；二是赔偿商家损失。

物业展示证件和公告

物业：建收费停车场是政府决策，夹在中间很无奈

“我们现在是夹在中间的第三方，龙岩现在全市都在推行停车收费，这属于一个政府行为，新闻都已经播出来说政府要停车划线，这难道是我们去要求政府划的吗？”对于商户“非法设卡”的指责，冠深物业的雷主管对记者大吐苦水。她说，物业公司完全是通过公开的招投标拿到这个项目，政府各部门的审批文件都齐全，根本不存在“非法”或“违章”问题。

雷主管还告诉记者，商户堵路已经不是第一次了。好几个周末，商户堵路后物业报警，警方表示堵的不是交通主干道，这种民事纠纷他们管不了。此外，物业按照规划想在米兰春天门口建一个道闸也被商户阻止，不得已放上石墩又被投诉说阻碍了消防通道。

她认为，商户抵制的原因主要还是观念问题，接受公共场所停车收费要有一个过程。“但这是个趋势，无论福州还是厦门，都有体育中心停车收费的先例。”

协调会会议纪要

体育中心：曾与商户达成共识，堵路是出尔反尔

作为商户的“房东”，物业公司的“雇主”，体育中心对收费停车以及商户堵路又是怎么看的呢？

“前几年，体育中心附近发生过三次火灾。由于车子堵在那里，消防车都无法开进去，影响了救援。”龙岩市体育中心的工作人员说，之所以引进收费停车场，是因为之前免费时造成停车混乱，不仅交通拥堵，而且给体育场安全带来很大隐患。

体育中心的杜主任还给记者出示了来自市政府、规划局、体育局、公安局、物价局等的相关文件，以此证明停车收费方案经过了各部门的论证和审核。

记者看到，在2014年的一份市政府专题会议纪要文件里写着，“会议原则同意，由市体育局自行出资，将米兰春天停车场项目结合体育中心周边空闲地块规划建设成为地面收费停车场”。

杜主任说，停车场建设决定作出以来，体育中心与商户进行过多次集体协商，试运行的两个月内商户可以免费停车正是协商以后的结果。随后，杜主任向记者展示了2014年2月27日体育中心与商家协调后形成的正式会议纪要文件。这份文件的后面，明确写着双方协商达成三项共识，下面有这么一段文字：“暂定将3月、四月两个月作为试行月份，在这两个月内消费者产生的停车费用由体育局支出，商家对这两个月的消费情况做好统计工作，两个月后汇总作为依据制定最终的收费标准。”

“可是没想到他们第二天就反悔了，又提出反对设卡收费。而且现在两个月还没到，他们又开始堵路闹事”，杜主任表示，商户这种出尔反尔的行为让他无语，实在不知如何再沟通。

商户堵路后停车场空空荡荡

体育中心出示的政府文件