女子为生二胎嫁前夫舅生前夫娃 介绍人竟是前公公

庭审

律师拒绝申请DNA鉴定

由于不服禅城区人卫局的决定，阿秀一纸诉状将人卫局告上法院，案件于昨日上午在禅城区法院开庭审理。禅城区人卫局方面派出了常务副局长黄明强出庭应诉；作为原告方的阿秀则没有出庭，只有一名代理律师在现场。案件并未当庭宣判。

“对于这起看似悬疑的案件，一些旁听人员在开庭前就提出疑问：将小孩带到医院测验一下DNA，又或者看一下小孩姓什么，不就一清二楚了吗？”

在开庭期间，主审法官主动向原告阿秀的律师提问：“你们是否有提出DNA鉴定？”律师当庭表示不申请。“我们认为既然是被告方提出小孩是非婚生子女，那应该由被告方来提出申请。”就小孩的姓氏问题，法官还专门问小孩上了户口没有，随后也得到了否定的答案。

悬疑一：

前夫陪产仅为“道义”？

针对阿秀的律师提出的李某石的调查笔录是“孤证”的问题，人卫局随后举出了查实的一些证据，包括妇幼保健院的调查材料。工作人员发现，阿秀去医院检查时，没有李某石填写的任何资料，“前夫”彭某忠却曾在住院病案那里签过名，而且登记的地址与阿秀的地址一致。

阿秀的律师回应，当时是因为阿秀与李某石发生了矛盾争吵，阿秀打李某石电话他也一直没接，因为阿秀在佛山没有其他亲人朋友，于是无奈之下才想到了找彭某忠帮忙，彭某忠也是出于人道主义才帮了这个忙。“离了婚还是能做朋友的吧！”律师说。

悬疑二：

李某石真接受调查了吗？

人卫局方面提供给法院的最有力证据就是李某石的调查笔录。人卫局表示，他们依法取得证供，李某石说明了男婴非婚生育的事实。

阿秀的律师称，调查笔录中的签名不是李某石写的，因为李某石目不识丁，自己的名字都写不全；他完全听不懂白话、普通话，不可能与调查人员沟通；里面的一名见证人他们根本不知道是谁；李某石所说的事情均是单方面陈述，没有其他证据作印证。为此，原告方还申请笔迹鉴定。

人卫局回应，笔录里面的见证人，是李某石的老乡，交流无碍。签名也有工作人员在现场作见证。文/记者刘艺明通讯员王学堂、邱小华