复旦投毒案终审 不是每个人都有改过自新的机会

今日，备受关注的“林森浩投毒案”在上海高院二审宣判，法院最后裁决驳回上诉，维持原判。此案从案发到终审判决，历时1年8个月，林森浩在二审中否认故意杀人，并称黄洋是死于爆发性乙肝，最终，法院没有认定这一说法。至此，这起备受社会各界关注的“复旦投毒案”终于尘埃落定。

对于这样的判决结果，网友们众说纷纭，有人认为林森浩毁了一个贫困家庭的所有希望，应该以命偿还；有人认为判死刑不是唯一的惩罚方式，应该给他机会；也有人认为，复旦投毒案没有赢家，当下更应该关注年轻人的心理教育问题，让每个啼哭着来到世间的天使都永远是天使。

终审判决：复旦投毒案终审维持死刑判决

从法律角度看 判死刑合适

南开大学传播学系副系主任陈鹏教授认为，复旦投毒案从发生，到二审宣判一直备受关注。二次审判的主要焦点围绕在，是否投毒、认罪以及证据链是否完整等情况。对于投毒案本身来说，如果事实清楚，证据确凿，按照国家法律的规定，继续维持死刑的审判，在法律上合适的。陈鹏表示，林森浩本身是具有高学历、高智商的年轻人，用很极端的方式处理心中积累的怨气，做法非常不对。同时通过这件事，也能折射出高校在除了知识和技能之外，更应该去关注学生的心理疏导教育，通过疏导，来排解学生心中不满的一种方法。对于综合型高校来说，试剂、药品的需求非常大，每天都要做各种的实验，都需要一种精细化的管理，同时也要加强这方面的排查，建立比较完美的管理制度，通过这个制度，合理有效的执行，保障药剂、药品的科学使用。