少年网购仿真枪判无期 专家:量刑过重应报请最高法

四川一19岁男子从台湾网购24支仿真枪二审被判无期，引发网友关注和热议。记者就相关问题采访了刑法专家和律师，律师对案件定性提出了质疑，专家认为本案判决量刑过重，《刑法》修正案九已经通过人大审议，等待实施，法院应该按照新的量刑标准判决。

走私武器被判无期有法律依据

据北京大成律师事务所高级合伙人许昔龙介绍，根据《刑法》第一百五十一条的规定，走私武器，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没有财产。另据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释【2014】10号)第一条第三款第一项的规定， 走私“以压缩气体等非火药为动力发射枪弹的枪支十支以上的” 为走私武器情节特别严重，这就是福建省高级人民法院对19岁少年从海外网购24支仿真枪以走私武器罪判处无期徒刑的法律依据。

走私武器？律师质疑定罪问题

北京市京都律师事务所合伙人杨照东表示，本案定性问题值得推敲。除后续走私(《刑法》第155条)外，走私罪通常发生在通关环节，表现为绕关、骗关等。 杨照东认为，本案中，作为买者，向海关报关的应该不是被告人，而是他人，如果事实确如此，被告人因没有实施前述行为而不构成走私武器罪。被告人只是购买枪支，其行为与走私无关。应该认定为非法购买枪支罪(《刑法》第125条)，量刑幅度在10年至死刑之间。

量刑过重！律师建议报请最高法减轻处罚

杨照东认为，本案中认定20支仿真枪为枪支，如果构成走私武器罪，按照现行规定，应该判处无期徒刑(10支即达无期的标准)。如果考虑到具体情节，认为判无期过重，需报请最高法院，做特别减轻处罚。 许昔龙表示，结合涉案的特殊情况，从宽严相济的角度出发，根据罪、责、刑相适应原则，判处其无期徒刑是量刑畸重的，原判法院完全可以根据刑法第六十三条的规定，报最高人民法院核准，在法定刑以下判处刑罚。早在2007年，轰动一时的广东许霆盗窃ATM机一案，原来是也是以盗窃罪被判无期徒刑，但这样的判决难以达到法律效果与社会效果相统一，社会舆论哗然，后报最高人民法院核准，在法定刑以下判处五年有期徒刑。

专家：量刑标准应参考新修订的“刑九” 调整为有期徒刑

中国政法大学教授洪道德对于本案的判决提出异议，“不明白当地法院为什么这么急急忙忙的出这个判决，如果说有审限，法院完全可向上级申请，将期限延长；如果说一定要现在判决，完全可以依照已经通过的《刑法》修正案九的量刑标准来判决。现在法院的这种判决结果就是法官在死搬教条。”谈到福建省高级法院的判决结果，洪道德作出如上表示。 《刑法》修正案九取消了走私武器罪的死刑，那么无期徒刑就是这一罪名的最高刑期了，洪道德认为：“既然法律已经对这种犯罪的量刑做出了重大调整，而且这个法律已经通过了，在等待生效日期的到来，就这个案件的情节来讲是否需要判最高刑？虽然新的法律条文还不能使用，但是量刑的标准可以按照新修定的法律来判，量刑应该调整为有期徒刑。” (杨孟辰)