媒体分析审判快播案的真正意义：谁经营 谁负责

那快播干了什么？请各位再看更详尽的两份司法解释，均是“两高”联合发布的。

2004年的一份司法解释规定：“明知他人实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、费用结算等帮助的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以共同犯罪论处。”

里面的关键词是“明知”。

2010年的另一份司法解释规定：“以牟利为目的，网站建立者、直接负责的管理者明知他人制作、复制、出版、贩卖、传播的是淫秽电子信息，允许或者放任他人在自己所有、管理的网站或者网页上发布，具有下列情形之一的……以传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。”

里面的关键词还是“明知”。明知！明知！明知！重要的事情说三遍！

王欣“明知”吗？快播公司被抽检了4台缓存服务器，其中有21251个淫秽视频文件，占比超过70%。

如果说全世界都知道快播公司高速发展的原因，而作为公司的CEO竟然不知道，那长安君也是醉了。

王欣的律师说，不能因为有人用菜刀杀人了，就说菜刀公司有罪。不能因为说有人用电脑犯罪，那就说电脑公司犯罪，如果这个逻辑成立，那么社会必定大乱！

长安君在此恭录一位网民的贴文：“明知对方要杀人而在凶手行凶路上递过去一把菜刀；明知抢劫犯要抢银行而提供银行内部结构图纸，这些算不算犯罪？”

2013年，英国一名14岁的女孩因患有湿疹，想在网上寻求帮助，结果遭到许多谩骂和人身攻击，不堪重负后上吊自杀。当时，英国媒体聚焦的问题同样是：“互联网是技术平台，对于传播违法犯罪信息的行为，技术平台是否无罪？”对此， 英国首相卡梅伦说：“运营这些网站的人需要站出来，表现出他们的责任感。网络行为不能凌驾于法律之上，煽动他人造成伤害或引发暴力行为，无论在网上还是现实生活中，都属违法行为。 ”

正如许多有识之士指出的，互联网是一把“双刃剑”。它一方面为经济社会发展提供新的动力，为人民群众生活提供新的空间；另一方面也会为一些人不当谋利提供条件，为一些人从事犯罪活动提供手段。中国互联网上存在种种乱象，有些甚至成为顽疾，人民群众深恶痛绝。

究其根源，对于互联网的认知错误是一个重要原因。对于互联网，最大的误区就是互联网站只是技术平台，运营者对上面传播什么信息、有人利用平台做什么事，没有任何责任。说白了，就是说： 利用这个平台赚到盆满钵满是我的，这个平台给社会给他人造成危害，与我无关。这就是中国一些互联网站运营者在利益的诱惑下，放弃管理责任、甚至抵抗监管的借口和盾牌。这就是中国互联网乱象长期得不到有效治理的根本原因。这是中国互联网发展和治理大是大非的原则问题。这才是依法处置快播案的真正意义。

“谁经营，谁负责”，这应该是中国互联网的常识，也应该是刚性的规矩。“依法治网、依法办网、依法上网”，这应该是今天中国互联网业界和全社会的共识。 互联网不是法外之地，任何突破法律底线的行为，都应受到制裁。这跟庭上话语多么煽情伶俐没有关系，跟庭外多少人亢奋嗨皮也没有关系。长安君希望，这场大众关注的庭审，最后能变成一堂中国互联网走向法治和规范的公开课，让网络运营者、监管者和普通网友，都真正意识到和参与到互联网法治建设的进程中去。

哥们儿，别再拿技术和情怀说事儿了，抬头看，一把法律的利剑，高高悬在那里……