以马克思主义新闻观统领新闻舆论工作

新闻观是新闻舆论工作的灵魂，是管根本、管方向、管长远的东西。习近平总书记在党的新闻舆论工作座谈会上强调，要深入开展马克思主义新闻观教育，引导广大新闻舆论工作者做党的政策主张的传播者、时代风云的记录者、社会进步的推动者、公平正义的守望者。这是对广大新闻舆论工作者提出的殷殷嘱托和明确要求，我们只有牢固树立马克思主义新闻观，自觉抵制西方所谓“独立媒体”“新闻绝对自由”等错误观点，才能不辜负党和人民的重托，有效发挥引领社会、凝聚人心、推动发展的作用，为党和国家全局工作的顺利推进，为实现中华民族伟大复习的中国梦营造良好舆论环境。

以马克思主义新闻观统领新闻舆论工作，必须认清西方所谓“独立媒体”的本质。“独立媒体”理念是西方新闻观的重要理念之一。所谓“独立媒体”，是指在财政、经费、所有权上独立于政府和政党的私人媒体。西方新闻观认为，媒体只有独立于政府和党派的控制，才能保持“政治中立”，做出客观、公正、准确的报道。据此，他们指责中国的媒体是党和政府主管主办的，没有独立性，因而就没有客观性、公正性。

其实，世界上任何一家媒体，无论在西方还是中国，都不是凭空创立、发展起来的，都有其主办者、管理者、控制者，新闻报道都会体现特定的价值、立场和观点。在中国，党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地，新闻舆论报道体现党的意志、反映党的主张是天经地义的。在西方，所谓的“独立媒体”虽然不从属于政党和政府，却掌握在一家或几家大家族、大企业、大财团手里。比如，《华尔街日报》、福克斯广播公司、《泰晤士报》等都属于默多克旗下的新闻集团。哥伦比亚广播公司、MTV电视网以及联合派拉蒙电视网，归维亚康姆集团所有，英国《金融时报》和政经周刊《经济学人》同属皮尔逊家族旗下的皮尔逊集团。可见，西方新闻观鼓吹的所谓“独立媒体”，本质上是一个虚假的命题，“独立媒体”可以独立于政党、政府，却不能独立于资本，世界上根本没有所谓的“独立媒体”。

“独立媒体”不独立，那媒体究竟为谁说话？这个问题要区分来看。在中国，由于我们是人民当家做主的社会主义国家，党和政府是全心全意为人民服务的，没有自己的特殊利益，因此，媒体为党和政府说话就是在为人民说话，二者在根本上是统一的、一致的。西方则不然，由于媒体从属于资本，因而不可能独立于资本唯利是图的本性，谁出钱就为谁说话成为西方媒体的普遍认知。早在1925年，《华尔街日报》的威廉·彼得·汉密尔顿就撰文写道：“报纸是私人企业，它不欠公众任何债务，公众也没有赋予它特权，它完全是业主的私产”。美国俄勒冈州波特兰市一家周报的主编明确说：“广告生意就是权力，谁给我们广告生意，我们就给谁说好话。”西方媒体为大资本、大企业家说话的立场在一些关键时刻表现得十分明显。人们犹记得五年前，当“占领华尔街”运动呼喊出“我们是占总人口99%的普通大众，对仅占人口1%的人的贪婪和腐败，我们再也无法忍受”时，美国主流媒体居然认为这“没有新闻价值”。