为何监测数据与个人感受存差距？揭秘空气质量数据

站点选址有讲究，多管齐下防数据造假

国控监测点将由国家统一运营管理，阻断人为干扰的可能

空气质量新标实行之后，百姓对监测数据还有很多不放心。有人认为，监测站往往设立在环境良好的公园等地；有些地方甚至在站点周边重点洒扫，试图“美化”监测数据。

站点选址有“猫腻”，恐怕是大家都担心的问题。对此，环境保护部监测司环境质量监测处处长肖建军表示，监测站严格按照《环境空气质量监测点位布设技术规范》选址，兼顾代表性、科学性、稳定性和维护的便利性。按照功能划分，包括评价站点、区域站点和交通站点等。评价站点反映的是空气质量的整体状况和变化趋势，主要依据建成区面积和人口密度确定；区域站点反映的是污染物区域传输和影响范围，主要布设在大气传输通道上。

“有些城市在公园选点，是因为实际工作中，既要考虑城市规模、空间代表性等，还要考虑点位采样高度、运行稳定性等因素。”肖建军说，“这类站点的空气污染程度并不一定低。我们在一些城市做过统计，公园站点的污染物浓度在某些时段比其他站点高。”

为保证数据真实，国家设了几层关卡，防止人为干扰。

第一关，是数据的“一点多发”。各地监测站的数据，在对社会自动发布时，会同步传输到中国环境监测总站，中间不存在时间差，内容也完全一致。

北京市环境保护监测中心大气室主任李云婷告诉记者，早年间不少站点都实行人工监测，数据从产生到发布的周期长。现在所有站点都自动采集数据，并每小时对外发布，大家看到的空气质量监测数据都是最新鲜、最真实的。虽然受仪器故障影响，监测数据偶尔会有异常，但专业技术人员会在随后的审核过程中检查更正。

第二关，是远程监控。肖建军表示，在线远程质控平台囊括了现有的1436个国控监测站。一旦关键参数有异常，监控平台会自动报警，环保部门会派人检查。

董险峰以北京为例分析道，“北京每个点位都有视频监控，如果出现影响环境监测的问题，能被第一时间发现。此外，如果某一站点的数据明显异于其他点位，一般不会将其纳入统计结果，我们也会去现场核实。”

第三关，是国家每年开展的飞行检查、交叉检查等。董险峰解释，前者是在不通知当地环保部门的情况下，直接派巡视员去站点，后者是不同省市之间的互查。

“未来，按照‘谁考核谁监测’的原则，国家将上收所有国控空气质量监测站点，由现在的地方自管转为国家统一运维、质控和管理。”肖建军指出，这能从管理体制和运行机制上防止人为干扰，确保数据真实可靠。

谈及监测站点重点治理的问题，肖建军表示，希望地方政府能把力气用在大气污染治理上，如果只追求短期效应，不落实源头治理，就是舍本逐末。