专家：美国大选暴露出美式民主的体制性弊病

美国今年总统选举的初选过程，十分明显地暴露出美国民主选举体制的虚伪性和局限性，它加深了美国选民的对立，造成了美国社会的分裂。

一、两党领导人暗中操纵选举。

美国总统竞选主要是两党总统候选人之间的竞选，其实就是一个硬币的两个面，无论谁当选总统，都必须在美国政治体制框架内行政。两党领导层为保证选出中意的总统候选人，对初选都有一套可操控的规定，如果参选者得不到党内高层的支持，很难走完初选的全过程。

　　资料图:特朗普。（图片来源：新华/路透）

共和党从初选一开始就对特朗普不感兴趣。当特朗普意外接连获胜时，共和党领导层立即秘密策划，采取各种措施进行打压。然而，不按常规出牌的特朗普，却受到了对现实不满的选民的欢迎。共和党领导层明知党内的其他两位竞选人不是特朗普的对手，仍然继续支持他们与特朗普死磕。只要特朗普得不到过半数的选举人票，共和党高层就可以按照规定在全国代表大会上进行“协商选举”，推荐其他人选。共和党的策略没有奏效，特朗普赢得了多数选举人票，获得了共和党总统候选人的提名。

但是，共和党高层会不会鼎力相助特朗普赢得最后的对决，要看共和党高层与特朗普的幕后交易和特朗普立场的转变。特朗普在开始竞选时曾提出要对富人实行增税，但在特朗普成为总统候选人后提出的经济政策主张，降低了对所有人的税收，这符合共和党不对富人增税的立场。特朗普的这个变化值得人们密切关注。

比较起来，民主党高层对这次选举的操纵比较隐蔽。在民主党兴致勃勃召开全国代表大会之际，“维基揭秘”网站公布了民主党全国委员会在初选期间的数万封电子邮件，揭露了民主党高层极力打压希拉里的竞争对手伯尼·桑德斯，暗中操纵选举的丑闻。事实上，希拉里如果不能得到民主党高层直接控制的“超级代表”选举人票，她就拿不到获得民主党总统候选人提名所需要的票数。