大件旧家具何处容身？

记者视点

处理大件旧家具须对症下药

大件旧家具之所以陷入留之无用弃之可惜的尴尬境地，原因是多方面的，一是现代家居格局的更新速度较快，一些家庭几乎是每5年进行一次小装修或家具更换，10年进行一次大装修，这提高了家具的淘汰率;另一方面，目前我国没有统一的旧家具回收途径。因此，要想解决大件旧家具的处理问题，就需要对症下药。

首先应引导消费者合理消费，降低家具的更新频率。重新装修或搬一次家就更换一批家具恐怕是很多人的惯常做法。但实际上，这种做法不仅会加重经济负担，还会影响身体健康。因为新家具多少都会释放出一些有害物质，反倒是旧家具用起来最安全。

其次，调整家具制造结构，也可降低家具更新频率。现在的家具款式以板式为主，各个部件用金属配件拼接而成。经过几次搬运后，其结构会不稳定，从而影响使用，这也是造成家具更新频率快的重要原因之一。而传统款式家具多为榫卯结构，虽然运输不方便，但却可以长期使用。

另外，从家具消费理念上看，当下人们在购买家具时，会更多地看重其功能的实用性和外观的美丽程度，而忽视传承意义。在过去，一些家具如梳妆台可以作为女儿出嫁时的嫁妆，代代相传。如从这个角度出发，引导有条件的消费者在购买家具时，选择更具传承价值的实木或红木材质家具，也可降低家具的淘汰频率。

综上所述，记者认为，有关部门及行业协会应引导消费者树立环保消费家具产品的理念，家具厂商也应从技术方面入手，保证板式家具结构的稳定，从而降低家具的淘汰频率，免除处理旧家具的烦恼。

当然，家具的更新换代也是必然的，因此有关部门应多方考虑为旧家具寻找到出路。近两年实施的家具以旧换新政策虽然取得了一定成效，但却并未获得消费者和家具厂家的广泛认可，主要原因在于双方都觉得实行该政策后无利可图：消费者虽然获得了补贴，但却要支付高昂的旧家具运输费用;家具厂家收回旧家具后，不仅要承担仓储费用，还要承担处理费用，无形中增加了运营成本。这些现实问题让家具以旧换新政策遭遇两头不讨好的尴尬。

其实，在处理旧家具的问题上，我国可以借鉴其他国家的经验。例如在日本，人们可以定期把旧家具丢弃在公共垃圾箱旁，任由路人捡拾。一段时间后，会有专门的垃圾清理人员将剩余的旧家具收走;在加拿大，业主须将出售的二手房打扫干净，并在要出售的旧家具上贴好价签。这样一来，意向消费者在购买房子的同时也可以考虑购买二手家具;德国则出台了关于循环再利用的法律，依据该法律规定，人们淘汰的旧家具一般都会被回收，并由专门的企业生产成家具板材，二次利用;在奥地利，社区会定期组织跳蚤市场，人们可在此进行包括家具在内的二手物品交易;在澳大利亚，慈善机构会定期回收旧家具，再将其拿到二手市场出售，所得资金用于该机构的运转。