擦亮双眼 对仿冒家居品说不

消费者对家具的功能和品质有了更高的要求，消费心态也要随之转变，首先要从拒绝仿品开始。

面对仿冒产品横行的家居市场，很多人心中有个疑问，仿冒家居品是商家自己的行为，和我有什么关系？偷偷买个便宜不是很好？

伴随常常出现的家居品牌跑路消失事件，业内专家在3·15前夕，借北青报《广厦时代》提醒消费者，如果一个品牌以仿冒为生，惯用“我比他家便宜”等言辞诱惑你，那么你需要警惕的是，它还能在这个市场上活多久。

接着你可能还问，品牌活多久和我有多大关系？这个问题说明，你对家居消费常识缺乏了解，对消费风险更是无知。一件合格家具的使用寿命长达几年十几年，在此过程中它将牵涉一系列售后维护问题，如果你购买的是不靠谱的短命品牌，无人问津的局面会令你抓狂。

另外市场现状表明，仿冒品通常惯用偷工减料的手段，压低价格给你，一系列环保、质量等问题也将会伴随这些家具，把烦恼装满你的家。

与此同时，伴随家居市场打击仿冒者的决心和力度提升，仿冒者的生存空间受到比以往更坚决的挤压，如果不能尽快调转船头，被“一棒子打死”的可能性也在加大。

总而言之，消费者应该提起注意，珍爱家居，远离仿冒。

事件回顾

首起家具侵权案 涉案金额过亿元

2014年年底，百强家具以侵犯产品外观设计专利为由，一纸诉状将一统家具、宣毅家具、东升家具告上北京知识产权法院。

作为中国首家知识产权审判专业机构挂牌之后的首起家具侵权案，一亿三千多万元的总诉讼标的额，也是同类案件之最。其中一统家具涉案金额最大，达八千七百余万元。

在本报对此进行报道之后的数月内，不断有消费者询问，一统的家具还能买吗？当我们无法给出确切答案的时候，这起侵权案件终于有了结论。

案件进展

百强一统已于年初和解

据百强方面的代理律师北京中闻律师事务所王国华介绍，一统家具在得知被起诉后，有意调解。经过谈判与协商，双方已于今年年初达成和解协议，并支付了一定金额的损失赔偿金。另外两家天津企业，宣毅家具和东升家具提出了管辖权异议，正在走法律程序，预计今年下半年会有一审结果。

消费提示

抄袭是传染病 得治

有不少业内人士都曾表示，抄袭是整个家居行业最让人头大的事儿。卖场中两个相邻的店面销售外观相同或相似的产品也并不新鲜，仿冒者明目张胆地称自己是原创，原创者苦口婆心地解释自己的原创有多么独一无二。在这种令人唏嘘不已的氛围中，一圈儿逛下来会发现，你仿我、我抄你仿佛是再正常不过，而眼力不够、决心不强的消费者，早已被严重同质化的家居产品迷乱了双眼，最终在哪里下单，是因为便宜才买，还是因为本来也不知道谁的话可信才凑合着买，也根本说不清楚了。

家居卖场如此，展览会上亦如此。很多追求原创的家居品牌，展览会上才摆出新产品，就会被很多厂家瞄准，经过一番拍摄研究，过不了多久，市场上的仿品就如雨后春笋般出现。一家原创品牌无奈表示，仿冒者越来越精明，好歹给你改动几个地方，就声称三处以上不同不算抄，便大模大样去生产销售仿品，这令每年投入大把精力和资金研发新品的品牌，生存堪忧。

业内人士称，家居行业早应加大遏制抄袭之风，为好品牌打气加油，让抄袭仿冒者无处安身。

打假令抄袭仿冒品无处藏身

尽管每个品牌能够在市场立住脚都不容易，但基本的自我约束之心必须有。

据北京青年报《广厦时代》了解，此次事件的发生，给一统家具的打击是立竿见影的。除了按期支付了相应的赔偿金，目前其北京市内店面的仿品也在第一时间全部撤掉。

对于大力度打假，百强家具总裁陈晓太表示，并非一定要针对某个品牌，而是代表原创做一次该做的事情，并且愿意为此投入时间和成本。通过为自己正名，要让家居行业内更多人更多品牌意识到，开发专利、自主设计才是良性竞争的根本。

百强家具总经理何弘毅表示，民事和解确实为一统方面降低了一定数额的赔偿，虽然与起诉时的索赔金额差距较大，但是敲山震虎，这样做是希望行业内能够真正重视原创，公平竞争，杜绝相互抄袭的现象。案件只是范例，并不是赚钱的工具，百强愿意带头“治病”，给行业带来正能量。

司法惩戒在加强 点赞

在采访中我们了解到，由于百强的产品从设计、研发、生产到销售，整个环节都投入了品牌的大量精力，其本身价值量较高，如果此番一统没有选择民事和解，按照其涉及的巨大侵权数量来估算，也许将面临着巨额的司法赔偿。

王国华律师告诉我们，在七八年前，一件抄袭的家具能赔上几万块钱就已经很高了，几十万、上百万的赔偿基本没有。从前品牌不重视，原创产品不申请专利，即便被仿冒，也拿不出证据。但随着现在司法惩戒力度的不断加强，知识产权法院成立后，无论是从国家，还是行业和社会，都加深了对知识产权保护的重视程度。

消费态度摆正 不含糊

话又说回来，加强原创与申请专利是企业的事儿，作为消费者，又该怎样做？

一直以来，大品牌仿欧美，小品牌仿大品牌的情况在中国企业之间已经心照不宣了。也许你介意一个包包、一双鞋、一部手机是仿品，是山寨，却偏偏不介意你的家具并非品牌“亲生”。

这时你会说了，长得都一样，为什么我不去选择便宜的？确实，外形相似的产品，买价格相对较低的，是每一个人出于本性的选择。通常来讲，一款产品的更新时间需要3-5年，这期间的设计成本、时间成本都是需要用金钱来衡量的，而仿冒家具则直接省去了这一环节。

比如一个意大利家具企业在设计出一款产品后，会在本国以及中国、美国、日本等国家申请专利，然后进行生产、展览，最终上市。而没有原创的仿冒企业则会直接拿来生产。你还会觉得并且相信，外观相似就真的品质相同么？

曾经你会觉得，一张桌子只要有四条腿，能用就成。但现在你对它一定有了除了实用之外更大的期待。这种期待不仅仅意味着消费者生活品位和品质的提升，也意味着消费观念的转变和消费心态的成熟。随着时间的推移，我们愿意相信，品牌间蓄意的仿冒会降低，而在一个良性的家居消费环境中，也希望消费者“有态度”。文/方博