【声音】律师：莫等被诉才维护

针对市管网公司事发窨井平时维护归施工方负责一说，福建省律师协会副会长、福建志立律师所主任律师魏正认为，作为业主单位，事故发生后，应承担起相应责任。《民法通则》中的有关条目，在立法之初就考虑到了这个问题，认定事故设施所有人或管理人应承担民事责任。从赔偿上来说，受害者就应该直接找业主单位。魏正还说，业主单位既未及时修补事发窨井，又没有设立警示标志，致使事故发生。管理方若设立了警示标志，则可以减轻其所承担责任。

魏正认为，事故发生后，窨井业主单位若遭受害者起诉，必然引起对窨井日常维护的重视，“但重视不能等到起诉了才有，平时就应当关注维护”。

网友：管理单位要负责

昨日，这起事件经本报报道后，腾讯大闽网、新浪网等也都相继转载，在新浪微博上，本报微博平台发布的信息也被转发了200多次，在网络上引起了众多网友的热评。

@老泉州网评论说，“可怜的老人安息吧，大家帮忙转发一下吧，有关部门该反思一下采取措施，避免再发生此类事件了，为此付出生命代价太大了。”

网友“幻影”说，很多事情都要在没发生前先做好准备，在事情还没发生时就要开始预防，真是白白牺牲了那么多性命。像这么大一个坑，就这样放着，迟早会出事，还要等到有人受伤害才来管。

网友“鱿鱼丝的郁闷”则将矛头指向了窨井的管理方，“为什么总要等有事发生了才来弥补啊，应该追究相关部门的责任，他们管理窨井不到位，就必须承担相应的法律责任。”

□快刀短评

让吃人窨井“闭嘴”

痛定思痛。古人早就教诲我们，在受到创伤后，要吸取教训，警惕未来。

但从频频发生的“窨井吃人”事件来看，我们显然还未吸取教训。

窨井管理是“全国难题”，但一次次的失败经验，为何没能转变为“成功之母”？在我看来，一是责任未能明确，二是未能让管理方在事发后感受到“切肤之痛”，进而“痛定思痛”。

我们揭开井盖发现，分门别类的窨井分属十多个管理单位，正所谓“九龙治水水不治”，责任泛化导致的管理混乱也就不足为奇。

井盖难题，要避免总在原地打圈，明确责任主体应是第一要务。目前，广州、合肥等市已纷纷出台窨井管理办法。

而重典治乱，也不失为窨井管理的一个验方。

日本和美国，先后有过给伤人窨井责任方开出天价赔单的判例。这里的责任方，包括破坏或挪开井盖的人，也包括井盖的管理方。

而事实也证明，在“重典”的威慑之下，偷井盖的人不敢再伸手，井盖管理方也“痛定思痛”，时刻绷紧神经，想尽办法加强管理或技术创新，纵使窨井再多，也能管理得“井井有条”。

而在我国，窨井管理的长长链条上，有着众多政府部门和国企，为避免“民事赔偿使用的是公家资金，相关人员仍可事不关己高高挂起”的现象发生，它们的作为也应受外界检视，接受行政问责，让其“痛定思痛”，才能澄清吏治，改善行政效能。

可以预见，如果有一天，每一个破损、丢失的窨井盖，都有人为之负责，为之“痛定思痛”，那么，让“吃人窨井”闭上嘴，也就为时不远了。

N木头