泉州68岁老人买房贷不到款 银行：年龄大放贷有风险

快刀短评

被忽略的隐性歧视

新闻关注过很多老年人权益的话题，诸如被虐待、被侵权，甚至子女不常回家看望等等。今天新闻主人公老张的房贷烦恼，却让我们吃惊：我们常把关爱老年人挂在嘴边，却忽视了这些合法却不合理的歧视——暂且称之为隐性歧视。

在市场经济中，作为平等的民事主体，银行、保险公司、航空公司、甚至房东等等，确实有权利对某个群体作出限制性的合同条款。他们对老年人群体作出限制，是合法的，也符合商业逻辑，但对老年人群来说却显得很不合理。

人人都同意老年人应享有平等的权利和法益。但现实中，老年人享有这份平等权利却被预设前提，因为他们并没有平等的权利能力——与其他法律主体对等的、享有权利和承担义务的能力或资格。在正常的商事关系中，老年人显然不能和成年人保持竞争。

从人类社会的逻辑上说，老龄化是社会发展的必然现象，这个相对没钱的群体不应被视为社会的负担。从个体老人来说，他们的弱势也并非懒惰或者不学无术等自身原因造成的。

从商业机构自身的层面来说，他们全力维护了商业利益，但却严重忽视了社会责任。他们越是强调平等的合同条款，却越是形成了可怕的制度性排斥和歧视——这一点也许连他们自己也忽视了。

今天我们已然步入老龄社会。老张们的遭遇提醒大家，对老年人的隐性歧视，更多的不是来自于家庭，而是社会。

敬老爱老是每个人的责任，但如何做值得思考。有社会责任感的商业机构，与其在重阳节去敬老院帮忙洗脚，不如在日常工作中对老年人群体作出更多让利性、便利性关怀。我们也希望相关政府机构能够重视，出台更多优待政策，在政策以及财政的二次分配上作出倾斜。

毕竟，我们的今天来自于他们的昨天，他们的今天就是我们的明天。（环竹）