[an error occurred while processing the directive]
您所在的位置:东南网 > 东南网泉州频道> 城事要闻 > 正文

酒场代喝族:酒局里撑面子 泉州也有专业“代喝”

2018-02-01 08:33:53  来源:东南早报  责任编辑:陈小妮   我来说两句
分享到:

【律师说法】

“代喝”喝出意外 酒友雇主平台须担责

近年来,因共同饮酒导致酒友发生意外的赔偿案件时有发生,如果“代喝”人员因饮酒发生意外,谁应承担责任呢?

福建君宇律师事务所郭婷婷律师表示,“代喝”若出意外,和同桌劝酒导致个人出现意外的情形是有重合之处的,另外还涉及雇主及代喝平台的责任问题。“目前,有四种情况同桌酒友应该承担责任,一是明知醉酒人不能喝酒,比如其身体情况不适合碰酒,仍劝其喝酒导致诱发疾病;二是强迫性劝酒,比如说‘不喝不算朋友’,强行让对方继续喝酒;三是没有把已经醉酒者安全护送到医院或者家中;四是没有劝阻酒后驾车导致发生损害,都要承担法律责任。”

“代喝”的背后,有酒友,也有雇主,各方应该按照相应过错比例承担责任。同桌酒友若出现上述四种情况,就应付相应责任,雇主须负责任应按具体情况来看。“当然,也要考虑‘代喝’自身过错,是否存在疾病等。”郭婷婷说。

【专家观点】

拿身体生命当儿戏 有悖文明健康理念

对“代喝”这种现象,华侨大学通识教育学院副教授肖北婴持批评态度。他说,民间的小酌本是人际交往的一种形式,“代喝”的出现让人际交往变了味道。早些年泉州的普度上,大家都在拼酒,而如今随着大家对相关法律法规的理解,酒桌上也渐渐文明起来,劝酒的也变少了。

肖北婴认为,“代喝”的出现,是拿自己的身体和生命当儿戏,在出发点和动机上都是有问题的。而且这种交易是非理性的,无论在文化、心理、民俗、道德上,都是很难被认可的,和如今的文明健康理念背道而驰。

“喝酒本来是友好的交流,有了‘代喝’后就变互相伤害了。”肖北婴说,如今相关法规规定,喝酒出问题了,劝酒的也要负责任, “代喝”的出现显然是不合适的。“‘代喝’的人,是用生命来换取报酬,我认为不正常,我是持否定态度的。” 他表示,如今互联网时代,有各种奇葩的想法不奇怪,但是必须适应社会的发展。大家都提倡珍惜友谊、珍惜生命,而在珍惜自己生命的同时,也要珍惜别人的生命。

医生提醒

醉酒者应有人陪护 出现异常立即送医

世界卫生组织一组数据显示,全世界每年有300万人因有害使用酒精死亡。在中国,每年有10多万人死于酒精中毒,占总死亡率的1.3%。

年关将至,亲友聚会增多,记者从福建医科大学附属第二医院急诊科了解到,近阶段经常半夜接诊到喝得烂醉的市民。该院急诊科医生王佳玮提醒,一次性大量饮酒易引发急性疾病,比如脑出血、肝损伤以及神经器官的损伤。长期饮酒更是会损伤神经系统,导致脑萎缩,造成人过早衰老。饮酒还容易引起一些继发性危害,过量饮酒后,饮酒者意识模糊、控制力减弱,走路不稳易摔倒,当出现呕吐现象时,污物易呛入肺里,造成窒息。因此,一旦饮酒者出现严重呕吐、呕血、意识障碍等症状,一定要尽早送医,即使不送医,也必须有人陪护。

相关链接

男子酒后驾车身亡 三酒友赔1.9万元

2017年4月,泉州一男子杨某和三名酒友一通喝酒后,载着自己的妻子和其中一名酒友离开。在行驶过程中,杨某因逆行发生交通事故当场死亡,两名乘客重伤。事后,杨某的家属状告三名酒友,要求赔偿21.2万元。

交警认定,杨某醉酒驾驶机动车超过核定人数,并未实行右侧通行是造成事故的主要原因。合议庭经评议认为,三名被告对事故发生无过错,但并未制止其酒后驾车,也未尽到将其安全送达的义务,应该承担适当的补充赔偿责任。

最后,合议庭组织原被告进行协商,最终双方达成和解协议:三被告分别赔偿原告7000元、6000元、6000元,共计1.9万元。

分享到:
相关新闻
相关评论
[an error occurred while processing the directive]