《苹果》被封告诉我们性开放的尺度
www.fjnet.cn 2008-01-09   来源:西岸时评    我来说两句

《苹果》宣传海报

     电影《苹果》由于未经审查就参加国际电影节评奖,并擅自在互联网上传播未通过审查的色情内容,日前被广电总局查封。此消息一经媒体发布,评论界争议声四起(详见1月4日新华网)。

    这让笔者想到了新加坡关于该国刑事法典中377A条文是否该保留的大讨论问题——实际上,广电总局删除诸多影视剧中关于色情内容及涉性广告,也是一个关于性到底该开放到什么程度的问题。

    新加坡刑事法典中377A条文的去留问题,是关于男同性恋在新加坡是否该用法律来加以保护的问题。作为一个已经步入发达国家行列的新加坡,总理李显龙却是这样陈词的,保留377A条文,是因为我们的社会依然是比较保守的。在道德价值观方面,我们的改革不必同经济、科技和教育的领域那样快,宁可比别人慢一步。刑事法典修订之后,同性恋者在新加坡仍有很大的生活空间。

    这都是一个关于性的问题。那么,我们作为一个第三世界国家,是不是应该很好地借鉴一下新加坡政府的管理经验呢?

    显然是有必要而且必须的!我们国家的经济在改革开放的30年中取得了突飞猛进的发展,但是并不意味着我们在道德价值观方面的改革也该突飞猛进。更何况,我们是一个有着几千年封建保守道德价值观的国家,一下子打开性问题的闸门,无异于让我们置身于洪水猛兽的困境之中。

    好在广电总局做了一个很好的表率作用!对色情和涉性广告坚决说“不”,对其打击毫不手软。广电总局的打击力度就充分彰显了我们国家对待性问题的态度。同时,也暗示了我们国家在性开放程度上的一个尺度。

    当然,在实际生活中,或许很多国人会认为,性问题是个人的事,跟国家应该没有多大关系。如果是这么认为,那在认识上就是不到位的。生活中的性往往不容易影响到他人,但是,要是搬到了电影中,那传播的速度和范围就会惊人,出人意料的结果也会无法控制。

    这并不是危言耸听!小到电影,大到所有文艺作品,都是源于生活;反过来,电影等文艺作品又影响我们的生活。如果任由色情电影情节泛滥、涉性广告恣流,那我们的生活就将变得一团糟,感情就将变得一塌糊涂。这又岂是我们希望看到的现实?如果真是这样,国家的脸面将往何处搁置?民族振兴的梦想又将何以为继?

    退一步讲,法律成了我们当下的道德底线,这是众所周知的。如果法律的底线都后退了,我们还有什么可以阻挡住人性的邪恶?(肖隆平)

    【声明】凡注明 “西岸时评”来源之作品, 未经福建东南新闻网授权,任何媒体和个人未经许可,不得全部或者部分转载;经许可后转载务必请注明出处,违者本网将依法追究责任。

(责编:李艳)


  • 相关新闻
福建日报网版权与免责声明:
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频,版权属福建日报网所有,任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时须注明来源福建日报网,违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源:福建日报网”,本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议,请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系,谢谢!