北京13岁的女孩张殊凡在中央电视台采访时，说一些网页“很黄很暴力”，成了新年首句网络流行语，小女孩也遭各种“恶搞”，让家长很是愤怒。一个小女孩，不论她说这话是成年人导演的还是出自真心，我觉得都应该充分理解。

　　我们回想一下自己的少年时代，胸前系着红领巾，每天被教育要“好好学习天天向上”，可我们难道没有说过大话、套话、假话么？一种文化毒素造成的怪像，怎能让孩子负责？而且对一个未成年人来说，即使一些门户网站的网页也确实够得上“很黄很暴力”的标准。
　　
　　色情和暴力，因年龄的不同其标准也不同，这是个常识，所以许多国家和地区的电影有分级制，在香港你不能带着未成年人去看足本《色，戒》。网民们拿这句话恶搞，并不是说中国网民们素质低到公然支持网络上充斥色情和暴力，而是担忧色情和暴力的标准划分和网络管理过度政治化，担忧某些人指责“很黄很暴力”背后的醉翁之意。
　　
　　传媒和文艺作品色情和暴力的标准，不但因年龄层不一样，在不同的历史时期也差别很大。现在被中国人引以为自豪的文化遗产《红楼梦》、《水浒传》，在历史上很长一段时间被统治者判定为“很黄很暴力”。《红楼梦》中有宝玉初试云雨情这类色情描写，小说诞生后被清朝统治者以诲淫诲盗的理由列为禁书。《水浒传》就更不用说了，它许多情节很暴力，如武松杀张都监全家，李逵割黄文炳的肉下酒等等，所以有“少不看《水浒》”之说。必须承认，在电影电视这些声像类艺术形式诞生前，以道德家的眼光，说两部小说“很黄很暴力”没错。问题是当时统治者禁两部小说最重要的原因是意在其他。因为《红楼梦》中民主平等意识，鄙夷礼教的自由精神让满清朝廷很是担忧，《水浒传》中歌颂造反的草莽英雄更为统治者所不容。那个时候色情、暴力作品的控制标准不是按欣赏者的年龄，而是根据欣赏者的地位划分。那些禁绝这两本书的官员们，自己在书房里看得津津有味。《红楼梦》中的四大家族因为政治地位很高，才十二三岁的宝玉就看《飞燕外传》这类色情书，欣赏唐寅的春宫画。官员、富豪们可以过着西门庆那样的生活，夜夜大红灯笼高高挂。说到暴力，中国历朝历代宫廷斗争哪次不是血淋淋的，连因“贞观之治”而被后人尊为圣君的唐太宗，也是靠杀害同胞兄弟取得皇位。“玄武门之变”这超过人伦底线的流血事件难道还不够暴力？《水浒传》中的李逵、武松等人固然爱用暴力手段解决问题，今天的文明社会里不值得提倡，可是他们的“很暴力”还不是因为高太尉这类官员的“更暴力”？一方面，统治者禁绝《水浒传》，希望臣民温良恭俭让，不要学习李逵武松，另一方面又纵容手下的薛霸、董超的暴力行为。他们这种“只许州官放火，不许百姓点灯”净化文化的措施当然不会得到小老百姓的支持。
　　
　　净化网络是件好事，但净化这个现实社会比净化网络更重要。湖北天门市有一位和张殊凡同龄的小女孩，她的父亲因拍摄城管粗暴执法而被城管队员群殴致死，对她来说，网络上哪篇文章哪段视频哪张图片的暴力程度，都比不上父亲的死。她的父亲在生活中不免于暴力的侵害，即使她每天看的网页、书刊、电视都像纯净水一样清澈透亮，她的心灵难道就会因此而洒满阳光么？(十年砍柴）

（责编：吴颂洁）