文中解释说，“注重学生的学业水平只是英国名校选才的第一步，通过综合性的面试，一些笔试并不占优势却有个性、有特长、有责任感的学生也是录取对象。”上面这个例子本是为支持这个观点的，可是不用还好，细看之下，这个例子却是疑点重重。

    疑点一，是这名学生有没有时间炒股的问题。中国的高中生上课的时间一般是周一到周五，每天上课的作息时间安排是起码是从早上8点到晚上6点。而中国股市的开盘和收盘时间为：每周一到周五，每天上午9：30到11：30，下午1：00到3：00。法定公众假期除外。简单对照一下就可以发现，这位学生能够炒股的时间全部在他正常的上课时间之内。那每个读者可能都在想：他有什么时间炒股呢？莫非是他一边上课一边用笔记本炒股？如果是这样的话，这个学校的教学和管理也太混乱了吧！这一点让这个“炒股交割单”是否是他自己本人亲自操作的真实性大打折扣。

    疑点二，这名学生既然在国内炒股，那就应该用人民币（国内开放炒美股始于今年4月，而按文中的时间来看，这名学生炒股最起码是在一两年前，所以不可能是炒美股）。可是文中交代“高一时爸爸给他一千美元，高二给他一万美元”。用人民币炒股爸爸却给儿子美元，这位爸爸是何用意？这位学生拿到后还要把美元再换成人民币，他爸爸何必多此一举呢？在此笔者也有一个小小的揣测：莫非是记者把炒汇和炒股搞混了？

    疑点三，就是这位学生炒股的成果。高一的时候用一千美元炒股赚了20%，高二的时候用一万美元赚了25%，这样剑桥就觉得“他有金融方面的潜质”，这个因果关系实在让人难以置信。中国近几年来股市有几个上涨周期，在那些时间段里，股民炒股获利50%，100%，甚至更高的大有人在。仅仅获利20%左右，就有金融方面的潜质，如果这碰巧是在中国股市的几个上涨周期之内，实在是不值一提。如果这个就是剑桥录取的理由，那这个理由实在是过于牵强了吧。

    如此多的漏洞，却被记者写入了新闻报道中，广为传播，成为公众质疑的又一个“假新闻”，实在是有点欺骗公众的智商。其实，看看这个例子中就可以发现，这位学生的爸爸能够高一的时候给儿子一千美元，高二的时候给儿子一万美元炒股，很显然，他的经济实力毋庸置疑，不然谁也不会闲到拿出8万多给儿子玩炒股游戏。或许是剑桥看上了这位学生父亲雄厚的经济实力，或许是其他什么原因，这位学生被录取了。但是，文中给出的这个原因，实在是很难服众。（陈明）

（责编：李艳）