老实讲，这篇新闻报道实在没有什么新意。大家早就知道了分数不能说明什么问题，高分低能的人现实中很多。就中国的一些试卷设置来看，死记硬背和选择题为主，锻炼的是考试技巧，缺少学生自己的创造性发挥，并不能真实反映智商情况。而尖子生违法犯罪的事情也较多，再加上“情商”和“逆商”等因素，毕业后“高开低走”就更容易理解了。

    如果理解到这个层面就以为已经解释清楚了尖子生毕业后“高开低走”的现象，我认为这位教师和这位记者，要么就是不了解中国的国情和潜规则，要么就是在故意回避什么东西。

    首先，尖子生分数较高，可以考上理想的大学和专业，面对更多的选择机会，按理说应该前程光明。但事实是，中国的大学教育水平落后并与社会需求严重脱节，四年学习之后，学生发现自己不能很好地对接社会。再加上中国目前以制造业为主，白领岗位有限，有些学生连就业都成问题。而一些“差生”没有进这些名校，在职业技术学院里进行职业化培训，正好符合了用人单位的用人需求，自然可以有所发展。

    其次，根据团中央、北大等单位组织的一项调查，有41.61%的大学生认为通过家庭和个人社会关系、托熟人是最有效的求职途径。尖子生可以通过自身的努力提高学习成绩，但其家庭背景和社会关系却不是自己能完全决定的。中国社会是熟人社会，先不谈机关和国有企业，象民营企业基本上就是私人的，老板要招个亲戚进来，谁还敢说“不”吗？有了发展平台，有了从业后的刻意培养，“差生”也能成长得很好。而纵然你是尖子生，不培养、不重用，只会“不用则为鼠”。

    第三，中国一些单位招人时的“武大郎开店”现象也不能否认，许多老总和主管担心招进来的人会威胁自己的地位，同时也为了手下人更听话、更好管理，会尽量招一些学历不那么突出的人，所以有时自考生比研究生更容易就业。尖子生就这样成了办公室政治的牺牲品，你能奈何？

    第四，目前在中国创业要面对许多社会潜规则，陪酒、请客、送礼等等，方能把事情搞定。尖子生过去以读书为重，应对社会上的这一套，自然没有更早进入社会的所谓“差生”洒脱自如，事业发展上也就不如后者那样顺风顺水了。

    所以，解读尖子生毕业后“高开低走”的现象，不能光看尖子生本身，也要看到我们的教育现状、就业形势和整个社会的人才成长环境，如此才不会以偏概全，犯盲人摸象的错误。（邹陶嘉）

（责编：李艳）