中国福建网3月4日讯 台湾《联合报》今天发表社论指出，ECFA（原称CECA）在台湾已经吵得如火如荼，但海峡对岸却只是轻描淡写，几乎不动声色。然而，要两个人才能跳探戈，ECFA的前景如何，不能只看台北一厢情愿，也要看北京作何思考。

    社论说，北京的意念，也许才是ECFA成败的关键。倘若北京是想藉此“请君入瓮”，ECFA就不可能签得成，即使签成了也可能反使两岸关系更形扭曲，更加恶化；相对而言，北京倘若有“与卿共舞”的想法，两岸通过ECFA这一场行云流水的探戈，非但可能将双边盘根错节的关系理顺，也应能藉此建立可大可久的“和平发展”框架。一念之差，判若天壤。

    北京不免会有“请君入瓮”的想法，而台湾则一定会有“不可入瓮”的顾虑。北京的短视者或许会想，藉由ECFA将台湾“套”住，即可恣意生杀予夺。但是，倘系如此，台湾的民意如何能答应签字？而签成以后台湾人民若觉得“入瓮”，处境恶化，将对北京当局的邪念恶意如何看待？又如何维系一个平衡稳定的两岸关系？

    ECFA若签成，必定会使两岸关系更趋紧密。但此种紧密关系，切不可使台湾在民主机制及经济发展上感到更受制于北京；而应使此种关系，有助于台湾更能维持其内发性的民主机制与经济活力。只要ECFA能使台湾人民感知并证实此点，台湾人民就会支持ECFA，也就会因ECFA而支持此种建设性的两岸关系。这样的ECFA，对台湾有利，也对两岸关系有利，所以对北京也有利。

    签订ECFA，在技术及形式上可以做到不涉“一个中国”等政治规范；但ECFA的签订，亦当然有其不可讳言的政治效应，因此北京当局千万不可对此种政治效应作出错误的解读。正确的解读是：ECFA一方面虽然将使“法理台独”变成更不可能，但ECFA也同时已使“法理统一”急遽降低了急迫性与必要性。所以，ECFA的作用非在“促统”，而是要使台湾民意对两岸关系因ECFA而产生正面的解读，以建立一个“不统／不独／亦统／亦独”的“和平发展架构”。

    因此，北京看ECFA，不可将之视作“请君入瓮”的短线操作，而应看成双赢共荣的“与卿共舞”，追求的是可大可久。换句话说，北京若想用ECFA“套死”台湾，两岸关系必将仍然无解，因为北京不可能用香港化或西藏化来解决台湾问题；反之，倘若台湾能因ECFA而获得新的生机与活力，则这种效应必然将是两岸关系的重大正数。因此，我们对北京当局有二点基本建议：

    一、台湾方面从“综合性经济合作协议”（CECA），调整为“经济合作架构协议”（ECFA），其中所谓“架构”（Framework），犹如拉起一条“晒衣绳”，先洗好的衣服就先晒上去，尚未洗好的就不晒；如此，即不必“包裹解决”，而可有“早期收获”。北京方面宜赞同“架构”方案，而不采“包裹”方式，可就轻重缓急作出回应双边现实需求及民意期待的决策。

    二、最重要的是，在签订两岸ECFA前后，北京允宜同步宣示乐见台湾与东盟及其他国家缔结FTA或他类经济合作协定。因为，两岸签ECFA，不在“套死”台湾，而是透过加强两岸关系使台湾有更大的生机与活力；再因台湾民意感知两岸关系有助其对外发展的生机活力，而回过头来更愿支持及巩固此种两岸关系。如此一来，即成良性循环，即可“寄希望于台湾同胞”。反之，北京若将ECFA视为“瓮”，欲封死台湾在“瓮”外的世界，则属逆天理，悖人道，反民意，两岸关系亦将走上歧途绝路。

    “胡六点”有言：“探讨两岸经济共同发展与亚太区域经济合作机制相衔接的可行途径。”这即是指两岸经贸与东盟接轨的问题，或许可见，胡锦涛不是将ECFA视为“请君入瓮”的短视者，他应当怀有“与卿共舞”、“与君共济”的高瞻远瞩！