台湾《联合报》今天发表社论文章说，蔡英文说扁案“无可避免具有政治意涵”，呼吁马英九慎重处理，勿使成为社会对立的引爆点，应考虑包括“特赦”在内的各种可能性。

　　扁家弊案确实闹得社会沸腾，从街坊主妇，到政论节目名嘴，人人有话要说，个个自有观点。不过，正是马英九和蔡英文这两人，看扁案、谈扁案的“言论自由”尺度，比起他人来，应是比较“不自由”一点；他们因职务角色所在，既涉及国家体制，也代表了政党立场，以致少有“个人发言”的余地。

　　马英九如今看扁案，不管是从法律判断的角度，或从社会影响力的角度，他怎会没有感想？但他对此案封口，就算开口，说的也是“尊重司法”、“对个案不评论”，摆明了以“不可说”来表态。

　　马英九对扁案“不可说”的态度，其实惹恼了不少蓝营基本支持者。从阿扁要被押还是不押的纷扰那时开始，多少人质疑马英九怎么不“说句话”，毕竟这是一个掠夺了国家资源和社会正义的大案子。但马英九作为“国家元首”，为体制的缘故，不能介入司法、“指点”司法；且为了不加剧蓝绿对立，即使有“个人的感想”，亦不可说出口。

　　马英九的自我克制，正是因为：如果“总统”的手伸进扁案，或言语表现出意图影响扁案，则在野党对于“政治干预司法”的指控就正式成立了。这是马英九站在“总统高度”，必须坚持的分际。

　　看起来站在反面的一个现象是：蔡英文认为马英九在“总统高度”应做的事，却是在扁案审判程序初始进行之际，就希望他运用“元首权力”对扁“特赦”，且似乎有点呼吁马藉此为社会“止争息讼”的用意。

　　蔡英文这个呼吁本身，其实建立在一个很讽刺的基调上，即民进党包括蔡英文本人在内，恐怕在司法判决定罪之前，已先“认知”了陈水扁是有罪的这个事实。也因此，扁办对蔡主席的“特赦”呼吁，首先就表示了不领情。不但蓝营立委讥扁并未“悔改”，连林浊水都说，“特赦”扁的前提不存在，因他根本未认罪。

　　从特侦组的起诉书到越来越多的证人供述，在可谓“人皆知扁有罪”（包括民进党不情愿的默认）情况下，陈水扁至今坚持不认罪，对民进党本身产生的冲击不言可喻。一方面是民进党内少数人仍可继续消费扁，例如蔡启芳的“圣战说”，高雄市议员郑新助爆料的“捐党内同志十亿说”等等，打着“扁旗”的人各有各的算盘。而另一方面，陈水扁之消费民进党，更重要是消费蔡英文的效果，也始终维持着加温。

　　这样的情势下，蔡英文站在民进党主席的“高度”，应有的作为是什么？蔡英文总不会要跟着“圣战说”起舞，总不会相信“圣战说”就表征了“扁案是社会对立的引爆点”吧？至今坚信阿扁无罪者，就算在民进党内，恐怕比率已是微乎其微。扁案若对社会对立仍有引爆作用，唯一的可能性是因为阿扁仍在运作挟持民进党，继续分裂台湾社会。站在现任党主席高度的蔡英文，为了民进党在台湾政党政治发展的前途，是要选择协助“阿扁挟持民进党”，还是要协助“民进党脱离阿扁挟持”？

　　蔡英文说扁案“无可避免具有政治意涵”，这句话是正确的。但这句话的正确诠释，不在于“所以马英九应插手扁案”，而在于“所以民进党应为扁案的政治效应负责”。

　　扁案最终会有一个收场。从司法的角度而言，应“收拾”扁案的，不是马英九的“特赦”，而是法院的公正审判。从政治的角度而言，应“收拾”扁案的，不是由“总统”出手去止争息讼，而是由至今受扁搅和不已的民进党去向社会表态；至于表什么态，这将是对民进党未来选择的重大考验。例如，蔡英文是否公开主张“若民进党再执政，就宣布‘特赦'扁”？

　　站在“总统高度”及“民进党主席高度”，面对扁案，马英九和蔡英文各自应知所作为。