最近，茅于轼先生在接受《中国青年》杂志采访时说：人家富了，就要仇视，这是什么道理？一个仇富的社会是没有前途的社会。要提倡正当致富光荣才对。（4月1日凤凰网）

资料图片：茅于轼

　　诚如茅于轼先生所说：“要提倡正当致富光荣才对”可问题是，综观在我们周围的“富人”中，又有多少人是通过正当致富的呢？恐怕就连茅于轼这样著名的经济学家，也无法说出个百分比的大概数据来。都说“世上没有无缘无故的冤仇”，其实人们真正仇视的是那些“为富不仁”的富人。所以，不妨套用也茅于轼先生的句式作本文标题：一个为富不仁的社会是没有前途的社会。

　　众所周知，改革开放30年来，在“先富起来的人”当中，除了一些是靠自己努力打拼，正当致富的人外，通过官商钩结等不法途径致富的大有人在，甚至成了人所共知的公开秘密，更令人无法容忍的是，虽然从上至下，政府年年说要把治理贪官腐败作为工作重点来抓，可官商钩结、贪官污吏等腐败现象，非但没有减少，相反，似乎年年有增无减。不但参与腐败的官员级别越来越高，而且作案的手段和贪污的数额也越来越惊人，如原中共中央政治局委员、原上海市委书记陈良宇卷入的上海社保案、原最高法院副院长黄松有卷入的司法腐败案等，就是最好的证明，又怎能叫人不仇富？

　　按说，要预防个人拥有非法所得，治理官员贪污腐败，最好的办法之一就是要加强反腐防腐立法和完善监督管理制度，并做到不折不扣的执行。而对于国家公务员来说，要防止其腐败，首先要做的工作就是：像世界上多数的国家一样，所有政府公职人员，都必须按规定自行申报个人财产，无条件地接受相关部门和广大人民的监督。事实证明，通过公开公务员个人财产的做法，对防止公务员、特别是官员的腐败，不失为非常有效的措施之一。然而，就是这样一个行之有效、被世界公认的反腐防腐手段，至今仍然没有列入我们反腐防腐工作的议事日程，更不要说通过立法成为一项监督制度，实在让人无法理解。

　　毕竟，现实中天生正直、正义的人是少数，更多的常人都有利己主义者的一面。监督制度不完善，反腐防腐工作不力，无疑就会给人以可乘之机，特别是对那些有关系、有实权、不差钱的人来说，自然就更容易被人利用或相互利用。只要一旦有机会，或在利益的诱惑下，就算是刚开始时，尚能保持自律，但久而久之后，又有谁敢保证不会被糖衣炮弹击倒？最终成为贪污腐败的一分子。

　　不法致富和贪污腐败都是社会的公敌，只要这种人人厌恶的“损人利己”行为没有得到有效揭制的话，必然对社会造成的确危害就会越来越大，阶层歧视也就会越来越严重。人们对那些严重损害他人的权益的“为富不仁”者，当然有“说不”的权利。相反，只要是通过正当致富的人，自然就会受到老百姓的欢迎，如去年在人民网强国论坛出现了一个“仇富不仇袁隆平”的帖子，除了论坛颇具“人气”外，还引起了很多评论作者撰文加入讨论，就是因为此话题引起了许多网友的共鸣。

　　盲目仇富固然是不对的，同意茅于轼先生“一个仇富的社会是没有前途的社会”的观点，同样，一个为富不仁的社会同样也是没有前途的社会。（李文杰）

（责编：李艳）