您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 今日关注 > 正文
欲撤“中南海”,请“中华”先行
www.fjnet.cn 2009-04-15 10:34   来源:东北网    我来说两句

  记者从今日新探健康发展研究中心在京举行《烟草企业不应利用烟包信息误导消费者》研讨会上获悉,多位法学界和卫生系统的专家教授、从事公益法律援助和保护消费者权益的律师、控烟组织的代表呼吁:撤销“中南海”卷烟商标。

  撤掉“中南海”!初一听,还以为新世纪出了几个林则徐——眼睁睁看着我国3亿多烟民生活在“云里雾里”很不是滋味,进而铁了心要禁烟,先拿“中南海”开刀。但仔细一看要求其中理由,不禁倒吸一口冷气,随后便是一种幼稚加可笑的感觉。我们不妨再听一遍他们呼吁撤掉“中南海”的理由:企业打出“中南海”这样的“驰名商标”,会使人误以为代表党和政府向公众推荐危害公众健康的烟草制品。无论从关怀公众健康、维护党和国家机关形象或维护法律尊严考虑,撤销“中南海”卷烟商标都是十分必要的。

  显然,撤销“中南海”并非真正“关怀公众健康”,就连“维护党和国家机关形象或维护法律尊严”也只勉强说得过去。令人纳闷的是,“中南海”诞生二十多年了,1984年还被选为中华人民共和国建国35周年国庆用烟,为什么直到今天才有专家感觉到其“代表党和政府向公众推荐危害公众健康的烟草制品”?倘使按照此逻辑撤掉“中南海”,那“中华”更该首当其冲。众所周知,海外常将中华作为中国大陆、港澳地区及中国台湾的合称。现在“中华”烟大行其道,那还岂不说明我们炎黄子孙、两岸三地都在向全世界人民“推荐危害公众健康的烟草制品”?如此一来,进而推及“苏烟”“云烟”等等,但凡以地名命名的烟商标都该统统撤掉,因为它们都代表地方党和政府在向当地或外地民众推荐烟草制品。

  其实,即便“中南海”今日被撤掉,被迫更名为某某,但只要互相一宣传:“中南海”因影响国家形象而改名为某某了,质量、包装、味道等都没变,人们立马又会知道某某的前身就是“中南海”,就是改了个名而已。如此一来,关怀民众健康又谈何说起呢?再说,如今比“中南海”有名的烟多的是,“九五至尊”就是其中一种;显然,只要知道“中南海”烟的人,都不会幼稚而天真地想到“它就是党和政府指定或推荐用烟”。

  在笔者看来,这些专家的目光更多的应该是转向如何更好地宣传禁烟或使人戒烟,进而如何关怀公众的健康上,而绝不该是仅仅停留在“门面”上。当然,笔者不赞成撤掉“中南海”并非笔者不关心他人健康,而是笔者反对以一种“莫须有”的面子问题撤销掉一个品牌。倘使他们真正关怀国民健康,还请“中华”先行——当然,笔者希望的不仅仅是撤掉一个商标,而是整个卷烟厂。(邓子庆)

    相关评论:专家为何容不下一包中南海烟?

              关于“中南海”商标的过度想象

              取消工作烟应在更广空间“复制”

(责编:刘宝琴)


相关新闻
视频现场
相关评论>>