仙桃市今年评选出的一名道德模范的事迹，遭网民近万人次的发帖质疑，昨日，记者特地赶赴仙桃调查。当事人称，虽然评奖事迹确有出入，但自己配得上“道德模范”的称号。（4月24日《楚天都市报》）

　　据新华社4月20日消息，今年是新中国成立60周年，是我国《公民道德建设实施纲要》颁布实施8周年。为集中展示公民道德建设的丰硕成果，广泛动员人民群众支持和参与道德建设，推动社会主义核心价值体系建设，为庆祝新中国成立60周年营造文明和谐的社会氛围，中央文明委决定今年评选表彰第二届全国道德模范。

　　当《关于评选表彰第二届全国道德模范的通知》发出后，《人民日报》对此于4月21日及时发表了题为《道德与文明同行》的评论员文章。文章其中说：这次评选活动要求充分体现群众性，立足于社区、企业、村镇等基层单位，做到群众评、评群众，群众学、学群众，推选出群众身边看得见、过得硬、学得到的先进人物，通过褒奖群众身边的“平民英雄”，促进、提升全社会的文明程度和公民的道德水平。

　　地方道德模范，虽然不一定会是全国道德模范。因为，山外青山楼外搂而人外有人。但是，全国道德模范一定是地方的道德模范。因为，全国道德模范来自于基层，其是经过地方层层严格选拔而上来的。所以，无论是地方道德模范也好，全国道德模范也罢，其评选的规则或要求等应该是一样的。正如《人民日报》评论员文章所说，道德模范要过得硬。这一点说明，道德模范是经得起人民群众的检验而得以认可的。因此，最终评出的道德模范，应该是尽量少有争议，甚至是没有争议的。而仙桃市今年评选出的这一名道德模范，却遭到人们的质疑，而且在区域内所质疑的人数，目前仅仅于网民中就有近万人次。

　　于是，我们不禁要问：评出的这种道德模范算是过硬的吗？模范是评出来让人们学习的，而其的名副其实性却被人们所质疑。而且，在人们的质疑声中，其本人也称自己的评奖事迹有出入。于是，这就应证了质疑并非是捕风捉影或无中生有。当然，其接踵而来的就是人们的质疑开始陆续升级为反对了，甚至将整个评选活动的真实、公正及权威性等完全撕裂了。于是，学习模范、争当模范的作用或意义就荡然无存而适得其反了。如此结果，还不如不评而平静。如此结果，岂不算为是一种瞎乱的折腾吗？

　　道德模范是先进人物，而先进人物必有先进的事迹。并且，活动组织方应按要求而确保评选出的道德模范可敬、可信、可亲、可学，使群众在参与中受到教育、得到提高。这就要求活动组织方要慎重从事，并有章可循和按章而行。而仙桃市这次对道德模范却似乎是出现了一些“失误”。

　　我们知道，道德模范评选的正确“方向”应该是先看事而后定人。从报道来看，而其却是先将人“入围候选人”后，再才去找的事。尤其是这位道德模范的主要或关键事迹，其也是在入围后当地电视台去学校寻找素材时，在操场于几个学生口中“偶然”了解到的。当然，幸好有“料”，而且其“料”也颇有几份真实和几份感动。所以，尽管做法有违先后，但是退步于某种程度而言，“亡羊补牢”也不是不可的。只要“找”的事迹不是杜撰而编造的以及不具一定“份量”的。当然，这种做法还是不可取的。

　　我们知道，在经过一定审核而确定道德模范的入围候选人后，接下来将是进行更严格的评比审核和公示工作。尤其公示过程是评选活动中必不可缺而非常重要的一个环节。因为，其可起到群众监督和让群众也来评选的等等作用。当然，更为重要的是，其可将群众的不同看法或质疑等在评选决定之前反映出来，而让最终的结果得到群众的认同或认可。而仙桃市近万人次的质疑，其是发生在当地道德模范被决定而“木已成舟”的评出之后。于是，我们不得不怀疑之前是如何公示的？甚至有没有做公示呢？

　　群众评、评群众，群众学、学群众。而且，所推选出的道德模范应是群众身边看得见、过得硬、学得到的先进人物。所以，无论如何？仙桃市这次评选出的道德模范，却受到群众如潮的质疑，甚至在道德模范的“受伤”问题上因“有出入”而闹出了近似荒唐的笑话。这能不说是一次很失败的评选活动吗？甚至有“儿戏”之嫌而藐视了道德模范评选的权威，更低贬了道德模范真正可敬、可信、可亲、可学的价值或作用等。当然，也让其被质疑的道德模范很受伤，因为如果有一说一，其主体的事迹或许也真的够上“道德模范”的这个荣誉称号。而很遗憾，现在的实际情况却是置其于了风口浪尖之上而困于尴尬或是非之中。

　　敬重道德模范，学习道德模范，人人争做道德模范。眼下，第二届全国道德模范评选也已启动，我们不希望有如仙桃市之类似的事件再次发生。因为社会在何时何地都需要更多的道德模范，当然人民群众中也真正有不计其数的道德模范。（梁萍）

（责编：刘宝琴）