5月23日，正在接受司法部门调查涉嫌受贿600万美元弊案的韩国前总统卢武铉，在其住所附近跳崖身亡。根据其律师和韩国警方披露的有关情况及死者留下的遗书显示，卢武铉系自杀身亡。消息传开，举世震惊。（《新京报》5月24日）　

　　出身平民家庭的卢武铉最终因贿赂弊案选择自杀方式结束自己的生命，终结司法调查，令人惋惜。虽然韩国当前有着很浓厚的自杀文化氛围，但事实上卢武铉在弊案被曝光的一开始并没有打算和想过选择自杀方式，他本人也曾一度顽强地自辩和自救，并像我国台湾地区贪腐的前领导人陈水扁一样把责任推给家人，甚至他的后援团“爱卢会”更曾以过激手段对待“倒卢者”。

　　现在卢武铉之所以选择自杀方式结束自己的生命，一个很重要的原因是案情逐渐明朗，对他的司法调查有了重大进展，即使他不选择自杀，也难逃踉跄入狱的悲惨命运，而且将是在身败名裂的环境下（一是因为无法面对6年前自己当选时的承诺，社会公众将对其彻底愤怒和谴责，二是韩国的媒体必将穷追猛打）入狱。或者弊案真的与他无关，只是其家人接受贿赂，但是他一方面无法摆脱面对社会各界的批判，身败名裂不可避免，实际上卢武铉现在就已经处于身败名裂的情景之下，《朝鲜日报》就批评其为躲在妻子背后逃避法律责任的“卑鄙的丈夫”；另一方面将面临家人集体进监狱的悲苦场景，卢武铉追究要面对一个是自己进监狱，还是除自己以外的所有家人进监狱的艰难选择。

　　卢武铉以自杀方式结束生命，从理性角度和社会发展角度来说，并不可取，也不合适，一方面是对自己生命权的不尊重，另一方面结束了司法机关对其弊案的司法调查进程，在一定程度上说并不利于韩国社会和政治的健康发展，不利于韩国预防和反腐败的民主进程。但是，卢武铉以自杀这种血性方式结束生命所表现出的“知耻近乎勇”“高”道德标准，又不得不让我们敬佩。一是比起被判死刑的前总统全斗焕为求苟活，无所不用，以及前总统金泳三为求自保将三个儿子送进监狱的做法，卢武铉至少敢于选择自杀方式保护家人，一方面能冲淡韩国民众对其的愤怒感和批判度，能在死后保留最后一点名声和尊严，避免彻底身败名裂的困境；另一方面自杀也能唤起社会和民众对其表达惋惜之情（事实上其自杀后韩国各界掀起悼念浪潮就反映了这一点），引起韩国社会上下的集体反思韩国社会制度改革的紧迫性和艰巨性，以推进韩国的社会发展和民主制度建设。二是选择自杀方式一定程度上可以避免韩国社会的族群分裂和冲突。由于韩国当前社会道德评价体系还存在一定问题，如果卢武铉真的涉嫌贿赂弊案，可能会引起其支持者的街头反对运动，引发大规模冲突，在这之前就已经发生过卢武铉支持者“爱卢会”以过激手段对待“倒卢者”的事件。

　　我们再反观同属东亚儒家文化圈的台湾地区前领导人陈水扁的做法，陈少扁同样出身于贫寒家庭，而且是以革新、反腐败、反黑金政治为口号上台，但结果贪污、受贿过亿美元，远远多于600万美元的卢武铉。当腐败案彻底被揭露时，陈水扁一是一直把所有责任推给妻子——残疾人的吴淑珍，并让前幕僚和亲信不断透过各种管道来丑化吴淑珍，美化陈水扁，把陈水扁宣传成一个怕老婆的可怜人。二是陈水扁一再宣称如果家人有受贿、自己被以贪污罪起诉就下台，如果自己有腐败行为，如果自己的家庭在日本有存款就选择自杀谢罪，但是当这一切全部证实时，陈水扁没有自杀，连下台的勇气都没有，被送进看守所居然搞所谓的“绝食”（实际上白天绝食，晚上暗地偷吃）行动抗议所谓的司法不公。三是在看守所内干涉民进党内事务，挑动族群冲突，分裂整个台湾社会。四是陈水扁所谓律师出身的领导人，但拒不配合司法调查和司法诉讼， 21日更是在合议庭上公开表示将采取不接受、不配合、不答辩、不认罪的“四不”态度对抗司法，没有一点反思和廉耻。可以说，陈水扁与卢武铉相比较，是完全一个没有血性、没有胆识、没有道德感，是一个恬不知耻的“既做婊子又树牌坊”的人格低下的政客。

　　事实上，同属儒家文化圈的贪污腐败款远高于卢武铉的一些国内官员也很少选择血性方式面对法律，更多的选择抄袭式的忏悔企图苟活，不能不说我们国内很多官员的道德标准与卢武铉相比较，也是相当的卑劣。（何勇）

　　（责编：李艳）