您所在的位置: 东南网 > 评论> 街巷议 > 正文
谨防公信力成为邓玉娇案的牺牲品
www.fjnet.cn 2009-05-25 12:07  杨鹏 来源:华商网-华商报    我来说两句

湖北巴东县政府新闻办近日通报邓玉娇案的最新情况,证实不存在邓玉娇被强奸的事实。邓玉娇及其母亲对受委托律师不顾事实向外散布“邓玉娇被强奸”一事感到非常愤慨;目前邓玉娇母亲已声明与委托律师解除委托关系。而对于与委托律师解除委托关系一事,起初接受记者采访时,邓玉娇母亲张树梅非常吃惊地反问“这些是谁说的,没有的事。”之后又突然改口说确实与律师解除了委托关系。(5月24日《新文化报》)

的确,邓玉娇案越来越忤逆普通人的“预期”,就如人们一直“认定”是强奸,但警方始终坚持故意杀人,并不断“证实”这一说法;又比如,现在连是否解除了委托律师,也那么躲躲闪闪。这难免让民意有些失落,虽然民意本身并不一定可靠,关键是还没有见到可说服民意的理由和证据。

先从死者邓贵大说起。官员也是人,也需要娱乐。官员出入娱乐城,可以!但要求异性服务,这个真不可以!因为这与公务员身份不匹配,那么,邓贵大一行多人出入娱乐场所就是巴东官场作风的一个污点,可是,至今未曾见到巴东对官场作风问题做出过检讨和查处。不妨提醒一下,四川乐山曾出台严禁干部“8小时之外过度娱乐”,虽然当时被舆论认为“管得太宽”而遭到一顿炮轰,但现在看来,如此荒唐的禁令倒是有着多么强烈的现实意义。

也是,巴东既不是乐山,巴东也不是重庆。审慎和冷静,曾是重庆等地处置公共事件的宝贵经验,也是回应质疑和批评的最好方式。21日巴东县政府发言人就不大审慎,表示“在案件侦查阶段,律师在会见邓玉娇后擅自对外披露案情,严重违反了有关规定。”联系到此后委托律师被解除的消息,就难免让人怀疑这里面受到了巴东方面的压力。当然,几次公开案情,这值得表扬,但几次通报中又总是像修改病句一样把诸如“推倒”改成“推坐”等不断修正、删改,于是,不能不让人纳闷,一桩刑事案件何以成为悬疑剧?是案情真的复杂吗?或者是谁让案情变得扑朔迷离?这里面除了司法调查受制于本身的复杂、精细的专业要求外,有没有其他因素?随着案情的逐渐披露,在纷纷扰扰的民意激流中,这便成为巴东方面公信力的一道考题。

邓玉娇案已经成为公共事件,毋庸置疑,此前多次公共事件中,政府处理不慎搭上公信力的不是没有发生过,这是前车之鉴。同情弱者的朴素的道德情感,只有在严密的逻辑和确凿的事实面前才会低头。因而,邓玉娇案的每一个细节或者走向,不但需要将来在法庭上说服法官,同时也要说服当下的民众。而说服法官这一司法逻辑下的专业程序尚未启动,说服民众已然成为当下巴东绕不开的坎儿。其实,民意,某种程度上,就是人们对于经验和感觉的笃信,虽然民意没有永远的正确,但这种简单的经验移植、复制的结果却总是不断地逆向证明了人们的“先见之明”。所以,没有理由责怪民意不讲理,相反说服民意才是重要的,怕就怕不说服,或者说服不了。否则,由此引发的后果可能长时间不能平息。


相关新闻
视频现场
相关评论>>