小艳被拖到厕所施暴

　　近年来，校园暴力事件时有发生，也许并不能堪称真正意义上的新闻。然而“5.18”副县长之女率众殴打同学事件一发生就注定会一石激起千层浪，因为其中牵涉到权力背景，也就是所谓的“权二世”现象。伴随着副县长以“母亲的身份”看望受害者小艳并当面道歉以及施暴者小思的悔过行为，公众的愤怒情绪才稍稍缓和。但当地教育局对该案情描述上的变化，让本已逐渐平息的怨怒似乎有所反弹。 　　

　　5月26日《京华时报》报道，云南孟连县教育局日前就副县长之女率众殴打侮辱初二女生事件发出通报，先前小艳叙述的嘴里被强塞进从厕所里捡起的脏卫生巾，变成了“两张未使用过的卫生巾”，并且是“贴到”脸部。对于事件性质的界定，通报中称是“学生打架事件”。 　　

　　明眼人一看就知道，“施暴”和“打架”的意思相去甚远，性质也有天壤之别。孟连县教育局在案情通报上巧妙的措词，不管是有心插花还是无心栽柳，终究让人浮想联翩。率众殴打同学的小思若是普通的邻家女孩，也许该案件受关注的程度不会这么高，至少不会深入到案情微妙的描述上。正因为施暴者是副县长之女，而且还是主管教育的有话语权的副县长，所以在当地教育局发出通报后，暗觉有失公允的公众发出质疑之声也就在所难免。 　　

　　虽然现在我们不能妄下断言说教育局一定存有偏袒之意、谄媚之心，但凭借教育教会我们“咬文嚼字”的做法以及“丁是丁卯是卯”的精神，还是不难品咂出个中意味。受害者小艳的叙述是“厕所里捡起的脏卫生巾”，到教育局这里就变成了“两张未使用过的卫生巾”，诚可谓“失之毫厘，差以千里”。这种偏差的发生存在两种可能，一种是由于调查欠仔细、偏听偏信等原因，只接受了掌握话语权的施暴者的陈述，忽略了受害者的真实声音；另一种就是有意而为之。而这两种可能无一例外都造成话语暴力的伤害，只是深与浅、重与轻的问题。　　

　　试想，在受到不公正待遇时，只允许有背景、有话语权的一方居高临下地做出描述而不容他人置喙，那是何等的可怕。近来闹得沸沸扬扬的公安局政委女儿冒名顶替上大学事件、杭州富家子飙车撞死人案、女服务员邓玉娇刺死官员事件，其中涉及的都是不同阶层的人，一方是有权势有钱财的官员或富豪，另一方是无地位无背景的普通人。在这种话语权失衡的情况下，有背景的一方往往高高在上为自己开脱申辩，而受害的普通人若想寻求应有的公正总是承担巨大的压力和风险。　　

　　这样看来，罗彩霞算是不幸中的万幸，因为没有话语权的她通过媒体发出了自己的声音，也最终追回了自己应得的东西；被副县长之女率众殴打的小艳也可以说是幸运的，因为同样有媒体不断为她呐喊，即便是在案情描述上的细微变化，也有伸张正义之士敢于站出来打抱不平。更值得所有人庆幸的是，今天我们生活在日趋公正、更为公平的二十一世纪的民主时代，若是在数年或数十年前，即便有N个罗彩霞、N个小艳被话语暴力打落满口牙也只能往肚子里吞。(周欢)

    相关评论：一起校园暴力事件的演变……

              比脏卫生巾更恶心的是骄纵的权利

(责编：刘宝琴)