近日，辽宁本钢集团首次公开确认法航失事客机中6名失踪人员的姓名与职务，并回应网友“失踪的6名本钢员工涉嫌公款出国旅游”等质疑。本钢集团负责人澄清：他们赴巴、澳两国考察，是与进口铁矿石、铁矿粉供应商商谈合作事宜，是“经法定程序批准的因公出国商务考察”。(6月4日《扬子晚报》)

空难发生，举世皆哀。但在我国，却由于失踪者的特殊身份而引发一场质疑。失踪的6名本钢员工皆属国企管理层，其中一名还是辽宁副省长妻子。于是乎，他们究竟是“因公出国”还是“公款旅游”，就成为焦点。

按说，飞机出事，人员失踪，再质疑他们似乎不近人情，也可能伤害到当事人家属的感情。但由于失踪人员身份特殊且事涉公务，超出了单纯私事的范畴，公众提出质疑也并非无理取闹。

我注意到，飞机出事后，本钢一开始并未公布失踪者名单，反倒有一份“本钢6名失踪员工名单”迅速在网络传开。对此，本钢宣传部解释说，此前没有公布失踪人员名单，是出于爱护员工家属感情的考虑，情况尚不明朗就公布名单，是“不人道”的。这样的解释也不无道理，但应该看到的是：正是本钢没有第一时间公布相关信息，加剧了网友的猜测和质疑。

说到实质上，网友作出“公款旅游”的猜测，并不是要和本钢6名失踪人员及其家属过不去，而是源于这些年来公款旅游、尤其是打着考察幌子行公款出国旅游之实的歪风愈演愈烈，这严重影响了“公仆”的形象，引起公众极大反感。并且，很多类似问题，都是通过“偶然”因素得以暴露的，比如公款旅游清单的丢失、考察录像的外泄等等。如今法航飞机失事，网友难免习惯性联想：这该不是又是一起因“偶然”原因造成的公款旅游“意外”吧？因此，与其责怪网友多疑、不近人情，还不如反思：究竟是什么让网友对“官员出国”变得如此敏感，遇事总爱往“歪处”想？面对空难，我们震惊难过，失踪者家属的焦灼和悲痛，我们也感同身受。一场空难引发本不该有的“公款旅游”猜测，超越了空难事件本身，值得三思。