央视主持人方静深陷“间谍门”，情节展现一波三折，跌宕起伏，令人眼花缭乱，更令人思考。

6月9日，前央视主持人阿忆在博客中爆料，称主持人方静因涉嫌间谍罪正在接受调查。1999年底，方静先后主持了《东方时空》、《焦点访谈》、《国际观察》等名牌栏目。2002年下半年，方静申请出国留学，先后在美国福克斯电视台和哈佛大学进行学习交流，并于2003年4月应台里要求提前结束学习回到中央台工作。方静这一段历史似乎成了某些人心目中的“间谍”模拟道具。而方静则出面澄清，自己一切如常，并声称要诉诸法律保护自己合法权益。此后，在6月13日，阿忆更新博客，否认自己说过方静是间谍。外交部13日则表示，未掌握相关情况；而在阿忆博客文章中曾称方静任职主编《防务新观察》则称方静为间谍是假消息云云。6月14日晚，央视女主持人方静重新亮相。22点15分，她作为主持人出现在《世界周刊》节目中。这是她阔别央视近百天后，首次重回主持人岗位。种种迹象表明，“方静是间谍”是没有根据的凭空假设。

“间谍门”给当事人方静带来的伤害可谓不轻。除了给方静带来相当压力之外，也令人们对时下人际关系产生诸多顾虑。正值热播电视剧《潜伏》，一些人们就有意无意地与之联系起来。

应该说，“间谍门”不是个别现象。在近年来，网络“警惕间谍”的声音此起彼落。有些人们每谈房地产涨幅降幅问题，或粮食安全问题，一旦与主流声音不相同，就有人抛出拟似“间谍”的诘问。在某些人心目中，这些行业可能会潜伏着替外国某势力做事的“间谍”。分析某些人们“间谍思维”，不难看到，是似曾相识的阶级斗争阴影在作祟。

随便搬弄“间谍门”，实质上是阶级斗争阴影的重现。过去，每当言论上有不同的观点，或每个时期有某些行业有不同的举动，人们总爱扯上“间谍”说事。说“间谍”，核心是安全。因此，每当说“间谍”，人们的神经就特别紧张，言论特别尖锐，点击特别频繁。不言而明，在摆弄“间谍门”背后，折射的是一种浮躁。

诚然，不论在上世纪四、五十年代你死我活的夺取政权巩固政权斗争；还是在时下确保国家安全的复杂环境中，“间谍”活动也是始终存在的。对来自形形式式的危害国家主权，掠取国家核心机密为目标的“间谍”保持应有警惕。但是，决不能对防“间谍”搞扩大化，随便引伸到一般同事关系方面来，那样的话，恐怕也会重蹈往昔阶级斗争扩大化的错误。实际上，当所谓方静“间谍案”在网上传播后，一些网友就惊呼警惕“间谍”潜伏。国人在长时间内吃了阶级斗争扩大化的亏，面对绘声绘色的“间谍门”在网上流传，确需保持一分冷静。

判别一个人行为是否是“间谍”，只有安全部门和法律说了算。假若一个人受别国集团的收买，甘心从事出卖国家核心机密，那么，就应据实据理向安全部门举报，由安全部门进行调查核实，不必在网上喧哗，把捕风捉影人云亦云的传言当真相，势必会搞乱自己的阵脚，影响人们相互之间的团结和睦。

方静所谓“间谍门”最终水落石出像一面镜子，既照出社会的浮躁；也警示人们，别以为阶级斗争阴魂已消去，其阴影还在作祟，一不小心就会上当，搞乱人们的视线，混淆是非，人们需要对此保持警惕。(一吟/文)