湖南省成功破获娄底市新化县高考高科技团伙作弊案，抓获作案人员10余人，依法处理作弊考生14人。（新华网长沙8月3日电）被称为今年最大的高考舞弊案的事件，终于告一段落。

　　前段时间已有“跨国高考移民”案、吉林松原市高考舞弊案、红领巾监考公检法考试事件、重庆31名考生违规更改民族成分事件等。“舞弊”二字在各大媒体上已经屡见不鲜，且逐渐演变为一种让人痛心的丑闻泛滥，而“无信乃属精明，老实就是窝囊”的言论也开始大行其道。

　　高考舞弊案，似乎已经成为一年一度媒体“恒定的”报道。

　　杜绝舞弊年年说，年年强调，却杜绝不了——历史证明，有考试就有舞弊。随着社会经济的发展，科技的进步，考试舞弊的手段越来越先进。到湖南娄底高考舞弊案，干脆就武装到了牙齿——将传感器装在其上，也可谓是费尽了心思。

　　然而，不管是哪种舞弊手段，都是一种触犯了公众利益，违背了社会的公平正义的的做法。要根治它，或许真的要像国家教育部考试中心原主任杨学为说的，在考试舞弊现象越来越重的情况下，设考试法。

　　现有的应对考试舞弊的办法莫不是行政手段。但是我们看到的是在洛阳高考移民案中公安、教育、工商等部门的“协同作战”，原本暗箱操作的金钱交易一跃成为了显规则；看到的是湖南省教育厅的红头文件中提到的已存在多年的“特殊照顾”， 这种对高考制度本身赤裸裸的侵犯；看到的是被称为“纪律部队”的公检法部门，在系统竞职笔试中有25名人员因舞弊被“秉公执法”的小学生当场抓住——这样的环境下，我们还能凭什么样的阿Q精神来告诉自己，那些作弊人员会履行伸张社会正义之责呢？

　　舞弊之所以“盛行”，是因为成本低，收益好。张五常曾在东北财大的演讲道：“如果我是厦门远华案的当事人，我也会和他们一样……在那样的诱惑面前，你要求他们不动心……是违反人性的。”

　　舞弊了，曝光了，出事了，各个部门也会团结一致，“集体失语”。若将一切程序都放在法律机制下去操作，用法律来约束，也许会更好的维持考试的秩序。

　　清朝以后科举制度规定，考试舞弊者一旦被抓住，要进行腰斩。鲁迅的爷爷也因为作弊家庭败落了。因此，要制止一种行为，必须要他承担与利益相比更加严重的后果，那样才能使欲犯者有所顾虑。在这个层面上，新加坡的经验似乎更值得借鉴：个人（指政府官员）的“犯罪成本”很高，一经发现，立即让你承担相应的惩戒，不管你身居何职，绝不宽恕——它们的法律里也不会出现“下不为例”。

　　用硬性的法律机制可以从源头上遏制舞弊现象的出现，形成比较严密的制度，进而可以取得一定的“反舞弊”功效。

　　毕竟在发生了这么多案件之后，我们迫切的需要有一种机制，可以让舞弊无处遁形。（高深）

（责编：刘宝琴）