您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 东南锐评 > 正文
辩证看待鼓浪屿整治
www.fjnet.cn 2009-08-27 16:06  林鸿博 来源:厦门商报    我来说两句

为申报列入世界文化遗产名录,鼓浪屿拟开展大规模的整治工作,日光岩索道、港仔后沙滩廊道都将拆除。(《厦门商报》8月25日)

应该说,对于鼓浪屿的发展,相关管理部门是费了心思、花了力气的。在这里,我们不否认相关部门的良好出发点。但是,我们也要说,鼓浪屿,不是几个专家的鼓浪屿,也不是鼓浪屿管委会的鼓浪屿,它是全体厦门人的鼓浪屿。现在要申请世界文化遗产,它还有可能是全中国乃至全世界的鼓浪屿。对鼓浪屿的整治,非同寻常,当慎之又慎。

鼓浪屿的最大特点和魅力之一,就在于它的兼收并蓄,多种文化和谐共存。有阳春白雪,也有下里巴人。有中西合璧、美轮美奂的豪宅,也有古朴幽静、貌不惊人的小筑。在这里,专家们可以品味出怀旧、品味出沧桑;普通人也可以体会到温馨、体会到浪漫;那些匆匆来此一游的外地客人,也可以从中感受到精致、感受到美丽。普通人喜欢的,专家可能觉得品位不足。但专家欣赏的,普通百姓也未必认可。正所谓萝卜青菜,各有所爱,不能强求一致,也不必强求一致。无论是都按照专家的意见还是都按照百姓的观点,都有可能破坏鼓浪屿的和谐,并最终影响到它的价值内涵。

日光岩的索道和港仔后廊道,或许当初就不该建,说实话,对于这两个设施,我也一直不觉得美观。但是,每次我走到廊道这儿,看到游客们在此尽情嬉戏,摊贩们在此经营服务,我就觉得,大家都已经习惯了这里,骤然拆除,让人感到可惜!对于这种工程大、投入高的设施,其兴废尤须谨慎。

有专家提出,要让鼓浪屿恢复到原有的样子。这句话,也要辩证看待。对于那些的确有碍文明、有碍观瞻的地方,当然需要整治。但不是说,所有新的东西都要去掉。倘若一定要强调恢复旧观,那么,近年来的夜景工程要不要取消?轮渡码头要不要拆除?难道一定要像《天风海涛鼓浪屿》中所描述的,恢复到用人力抬着钢琴进岛才算“如旧”、“如原”?

鼓浪屿的申遗工作,市委、市政府下了很大的决心,是件光荣与使命并重的大事。由此展开整治活动,更是件重要的基础性工作。恐怕不能只凭几个顾问、专家、设计人员的一厢情愿和一时兴起,相关管理部门更不能只凭一时冲动,应该在更加全面、广泛、深入、细致的调研、论证下,统筹兼顾、准确定位、长远规划、科学发展,将一个更加美丽的鼓浪屿呈现给世界,留传给后人。


相关新闻
视频现场
相关评论>>